Фаизов Газинур Валинурович

УИД № 03RS0007-01-2021-004695-04

№5-1450/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Фаизова Газинур Валинуровича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 23 часов 50 минут Фаизов Г.В. находился по адресу: ... в общественном месте в месте скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований п.5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Фаизов Г.В, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский Б ... ПППСП УМВД России по городу Уфе Давлетгореев А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство Фаизова Г.В. о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовнос...

...ти или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от 26.05.2021 года № УГ-249) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Фаизовым Г.В. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, составленным должностным лицом - полицейским Б ... ПППСП УМВД России по городу Уфе Давлетгореева А.А., объяснением Фаизова Г.В. данным при составлении протокола, согласно которому находился без маски.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Фаизова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Действия Фаизова Г.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фаизова Газинура Валинуровича, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

Дело № 1-55/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Галеева Д.А.,

подсудимого Фаизова Г.В.,

защитника – адвоката Плеханова В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Фаизова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., граждниана России, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Фаизов Г.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Фаизов Г.В., находясь на участке местности в 15 метрах западнее от хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: ..., с целью дальнейшего забоя и продажи мяса, его обмена на спиртные напитки, тайно похитил пасущегося на свободном выгуле барана белой масти возрастом 1 год средней упитанности, принадлежащего потерпевшему ФИО1, после чего перетащив барана к берегу реки «...» находящемуся в 25 метрах западнее от хозяйства ФИО1, при помощи ветки кустарника забил барана, после чего сняв с него шкуру, разделал его и с похищенным мясом бар...

...анины скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Фаизов Г.В., совершая тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Фаизов Г.В. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Фаизова Г.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Фаизову Г.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина Фаизова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания Фаизову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фаизов Г.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и постоянного места работы не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему вреда причиненного в результате преступления, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, наличие у подсудимого нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности Фаизова Г.В., степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ч. 1, 3 ст. 50 ч. 1, 3 ст. 60,. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступления.

Возможности для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не усматривает, поскольку исходя из личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение данных видов наказания не достигнет целей применения наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – шкура с головой барана и мясо баранины весом 3 килограмма – разрешить использовать владельцу ФИО1 по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Фаизова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы Фаизова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Меру пресечения Фаизову Г.В. избранную по делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Разрешить ФИО1 использовать вещественное – шкура с головой барана и мясо баранины весом 3 килограмма по назначению по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Приговор вступил в законную силу 07.07.2015г.

Судья Р.Р. Набиев