Фаизова Эльвира Шарифулловна

Дело № 2-11058/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фаизовой Э. Ш. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, взыскании расходов,

Установил:

Фаизова Э.Ш. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, взыскании расходов, указывая на то, что ответчик своим решением отказал ей в установлении досрочной пенсии, не засчитал периоды нахождения в учебных отпусках, период вынужденного простоя и дополнительные выходные дни в должности воспитателя.

Истец просит суд включить вышеуказанные периоды в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание Фаизова Э.Ш. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муратова Н.С. требования признала, просила удов...

...летворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы по доверенности Идрисова Т.С. просила в иске отказать, суду представила отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Фаизова Э.Ш. обратилась в УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы № ДД.ММ.ГГГГ Фаизовой Э.Ш. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Не соглашаясь с вынесенным решением, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Как установлено и следует из материалов дела из трудовой книжки истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что Фаизова Э.Ш. после окончании педагогического учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в Красноусольский стекольный завод и по настоящее время работает педагогической системе.

Истцу Фаизовой Э.Ш. согласно диплома от ДД.ММ.ГГГГ присвоен квалификационный класс «преподаватель дошкольной педагогики и психологии по специальности «дошкольная педагогика и психология» (л.д.22).

В соответствие со статьей 196 Кодекса законов о труде РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата (статьей 198 Кодекса законов о труде РСФСР).

В действующем в настоящее время Трудовом кодексе Российской Федерации данные гарантии предусмотрены статьей 173.

В спорные периоды истице по месту работы предоставлялись ученические отпуска с сохранением средней заработной платы, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает необходимым включить периоды нахождения Фаизовой Э.Ш. в учебных отпусках в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 м.) всего 6 месяцев 13 дней.

Истцом также заявлены требования о включении периодов вынужденного простоя в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно пункту 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), поэтому периоды нахождения истца в вынужденном простое, в том числе по вине работодателя, также не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о включении дополнительный выходных дней в связи с неполной рабочей неделей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – всего 4 дня.

При этом трудовое законодательство допускает возможность изменения определенных сторонами условий трудового договора по соглашению сторон трудового договора (статья 72 Трудового кодекса РФ).

На основании ст. 93 ТК РФ по соглашению между работником и работодателем могут устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день (смена) или неполная рабочая неделя. Работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав.

Пункт 6 Порядка исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не содержит указание на обязательное условие включения в специальный трудовой стаж периодов работы, выполняемой в режиме неполной рабочей недели по инициативе работодателя, и не исключает возможность учета периодов работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня по соглашению между работником и работодателем по фактически отработанному времени.

Согласно индивидуальных сведений дополнительные выходные дни в должности воспитателя детского сада ОАО УМПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 месяца 1 день.

На основании вышеуказанных норм закона суд находит возможным включить дополнительные выходные день ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ дней (2 месяца 1 день – 4 дня = 1 месяц 27 дней.

Поскольку на момент обращения Фаизовой Э.Ш, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года за назначением пенсии, требуемый стаж в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом включенных спорных периодов составляет более 25 лет ( 25 лет 0 месяцев 4 дня), то следует ей назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей и расходов на представителя <данные изъяты> рублей.

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности, длительности рассмотрения дела, принимая во внимание объем выполненных представителем работ, а также то что ответчик является государственным учреждением и средства Пенсионного фонда имеют целевое назначение и направлены на выплату государственных пенсий, суд находит возможным снизить расходы по оплате юридических услуг до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь, ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фаизовой Э. Ш. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, взыскании расходов удовлетворить частично.

Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан от 20.09.2016 года № об отказе в установлении пенсии в отношении Фаизовой Э. Ш. незаконным в части.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Фаизовой Э. Ш. периоды нахождения в учебных отпусках:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 м.) всего 6 месяцев 13 дней;

- дополнительные выходные дни ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г. Уфы назначит Фаизовой Э. Ш. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Фаизовой Э. Ш. о включении в периодов вынужденного простоя отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ в пользу Фаизовой Э. Ш. возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова