Фаизова Люция Исламовна

УИД16RS0047-01-2021-010280-10

Дело № 2-456/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 января 2022 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания В.А.Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой Р.И. к Фаизову С.И., Фаизову А.И., Фаизовой К.И., Фаизовой Л.И., Фаизовой А.И., Фаизову Б.И., Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Фаизова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчикамДД.ММ.ГГГГ умер ее отец –Фаизов И.Г., отцовство которого было установлено в судебном порядке. Истице об открытии наследства после смерти отца известно не было, поскольку, наследники, вступившие в наследство, о ней нотариусу не сообщили. Фаизова Р.И. от наследства не отказывается, желает его принять и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и определить доли наследников в наследственном имуществе.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещан...

...ию и по закону.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фаизов И.Г., который является отцом Фаизовой Р.И., 1986 года рождения, после смерти которого открылось наследство. Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фаизова Р.И. указала, что отцовство Фаизова И.Г. в отношении нее было установлено судом, после чего она обратилась в органы ЗАГС за внесением изменений в запись акта о рождении, копия свидетельства о рождении получено ДД.ММ.ГГГГ и лишь после этого она обратилась к нотариусу, со слов которого ей стало известно о том, что наследники, принявшие наследство не известили нотариуса о наличии наследника.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что истица обратилась в суд в течение 6 месяцев со дня, когда причины пропуска срока отпали, от наследства не отказывается, ее право на наследство никем не оспорено, доли наследников не определены, суд находит требования Фаизовой Р.И. о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей наследников обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Фаизовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Фаизова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Фаизовой Р.И., Фаизова С.И., Фаизова А.И., Фаизовой К.И., Фаизовой Л.И., Фаизовой А.И., Фаизова Б.И. в наследственном имуществе Фаизова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/7 за каждым.

Взыскать с Фаизова С.И., Фаизова А.И., Фаизовой К.И., Фаизовой Л.И., Фаизовой А.И., Фаизова Б.И. в пользу Фаизовой Р.И. 300 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины по 50 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова

УИД16RS0047-01-2021-010280-10

Дело № 2-962/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой Р.И. к Фаизову С.И., Фаизову А.И., Фаизовой К.И., Фаизовой Л.И., Фаизовой А.И., Фаизову Б.И., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Фаизова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец –Фаизов И.Г., отцовство которого было установлено в судебном порядке. Истице об открытии наследства после смерти отца известно не было, поскольку, наследники, вступившие в наследство, о ней нотариусу не сообщили. Фаизова Р.И. от наследства не отказывается, желает его принять и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и определить доли наследников в наследственном имуществе.

Впоследствии истцом требования были уточнены, увеличены, просил восстановить срока для принятия наследства после смерти отца, признать его принявшим наследство, определить доли наследников в наследственном имуществе равными по 1/5 за каждым, в связи с чем, был уточнен состав ответчиков и третьи лиц.

Уточнение, увеличение требований судом приняты, из состава ответчиков исключены Фаизова А.И., Фаизов С.И., ИК МО города Казан...

...и, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 43 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика Фаизова Б.И. с иском не согласился по изложенным в возражениях доводам.

Ответчики Фаизов А.И., Фаизова К.И., Фаизова Л.И. на судебное заседание не явились, извещены, ранее представили возражения по иску, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены, от представителя ИК МО города Казани поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фаизов И.Г., который является отцом Фаизовой Р.И., <данные изъяты> года рождения, после смерти которого открылось наследство. Наследниками, обратившими к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются Фаизова Л.И., Фаизов А.И., Фаизов Б.И., Фаизова К.И. Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фаизова Р.И. указала, что отцовство Фаизова И.Г. в отношении нее было установлено судом, после чего она обратилась в органы ЗАГС за внесением изменений в запись акта о рождении, копия свидетельства о рождении получено ДД.ММ.ГГГГ и лишь после этого она обратилась к нотариусу, то есть в течение 6 месяцев с момента устранения обстоятельств, препятствовавших обращению к нотариусу.

Представитель ответчика, возражая против требований истца, указал, что истцу не было необходимости предоставлять доказательства родства с наследодателем, действующее законодательство такого требования не содержит, истица общалась с отцом, знала о его смерти, участвовала в похоронах.

Суд, проанализировав доводы сторон, материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку на дату смерти Фаизова И.Г. истица была совершеннолетней (35 лет), общалась с отцом, при его жизни отцовство не устанавливала, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, материалы наследственного дела не содержат отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, Фаизовой Р.И. доказательств уважительности причин пропуска срока, с которыми закон связывает невозможность принятия наследства в установленный законом срок, не представлено.

Из разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя, в связи с чем, довод истца о том, что умерший при жизни не желал афишировать их родственные отношения, не может быть принят судом во внимание.

При таких обстоятельствах, Фаизовой Р.И. в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фаизовой Р.И. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова