Файдров Ринас Валиахметович
Дело 2-156/2013 ~ М-541/2013
В отношении Файдрова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-156/2013 ~ М-541/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мензелинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Каримовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файдрова Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файдровым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-14/2014 (2-978/2013;) ~ М-998/2013
В отношении Файдрова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-14/2014 (2-978/2013;) ~ М-998/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мензелинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Дияровой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файдрова Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файдровым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-14 за 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2014 года г.Мензелинск
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л..Р., при секретаре Якушиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файдрова Р.В. к Хикматуллину З.Н., Гайсиной Ф.Ф., Хафизову Я.М., Муртазину М.Г., Султанову Р.З., Каримовой Р.М., Кабирову Д.Р., Галимову Г.Г., Шакурову И.В.,Галиеву А.З., Рахматуллину Р.Х., Иркеняшскому сельскому поселению Мензелинского муниципального района в лице главы Шарафутдинова Р.Х. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Файдров Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Хикматуллину З.Н., Гайсиной Ф.Ф., Хафизову Я.М., Муртазину М.Г., Султанову Р.З., Каримовой Р.М., Кабирову Д.Р., Галимову Г.Г., Шакурову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между ним и финансово-бюджетной и земельно-имущественной палатой Мензелинского муниципального района был заключен и зарегистрирован договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ для сенокоса. ДД.ММ.ГГГГ на сходе граждан сельского поселения села <данные изъяты> было решено разделить сенокосные угодья на <данные изъяты> участка, в том числе и арендованный истцом земельный участок, площадью <данные изъяты>кв.м, был разделен на <данные изъяты> участков между сельчанами без согласия истца. В результате неправомерных действий сельчан на участке истца выкошено <данные изъяты> га наиболее плодородных сенокосных угодий, оставшаяся часть земли содержит естественные рельефы, пруд, заросли кустарника. Ответчики косили сено на принадлежащем истцу по праву аренды земельном участке, тем самым причинили ему имущественный ущерб. Имущество, полученное ответчиками в качестве неосновательного обогащения -<данные изъяты> сена, по средней рыночной цене <данные изъяты>. Размер возможных доходов приобретателя от имущества, составляющего...
Показать ещё... предмет неосновательного обогащения, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что невозможно установить с точностью размер скошенных площадей каждым из ответчиков, желает привлечь ответчиков к солидарной ответственности за неосновательное обогащение в равных долях. Вместе с тем, что действия ответчиков причинили истцу и моральные переживания, желает взыскать с ответчиков моральный вред по <данные изъяты> рублей с каждого. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – представители Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района, исполкома Мензелинского муниципального района РТ, ООО «Земельное бюро».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Галиев А.З., Рахматуллин Р.Х., представитель Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района в лице главы Шарафутдинова Р.Х.
В ходе судебного разбирательства от истца Файдрова Р.В.поступило письменное заявление об отказе от своих исковых требований к Хикматуллину З.Н., Гайсиной Ф.Ф., Хафизову Я.М., Муртазину М.Г., Султанову Р.З., Каримовой Р.М., Кабирову Д.Р., Галимову Г.Г., Шакурову И.В.,Галиеву А.З., Рахматуллину Р.Х. и прекращении производства по делу, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
Из заявления исходит, что истцу известны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
В ходе судебного разбирательства истец Файдров Р.В. и ответчик представитель Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района Шарафутдинов Р.Х. пришли к мировому соглашению и обратились в суд с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) истец Файдров Р.В. по делу отказывается от исковых требований полностью;
2) ответчик – представителем Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ Шарафутдинов Р.Х. из своих собственных средств выплачивает истцу Файдрову Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей;
3) все расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, несет Файдров Р.В., оплативший их;
4) производство по делу прекратить.
Стороны с условиями мирового соглашения согласились, о чем подписались в совместном заявлении в суд.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. ст.220- 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от исковых требований и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Файдрова Р.В. к Хикматуллину З.Н., Гайсиной Ф.Ф., Хафизову Я.М., Муртазину М.Г., Султанову Р.З., Каримовой Р.М., Кабирову Д.Р., Галимову Г.Г., Шакурову И.В.,Галиеву А.З., Рахматуллину Р.Х. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Файдровым Р.В. и ответчиком представитель Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района Шарафутдиновым Р.Х., по условиям которого:
1) истец Файдров Р.В. по делу отказывается от исковых требований полностью;
2) ответчик – представитель Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ Шарафутдинова Р.Х. из своих собственных средств выплачивает истцу Файдрову Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей;
3) все расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, несет Файдров Р.В., оплативший их;
4) производство по делу прекратить.
Производство по делу по исковому заявлению Файдрова Р.В. к Хикматуллину З.Н., Гайсиной Ф.Ф., Хафизову Я.М., Муртазину М.Г., Султанову Р.З., Каримовой Р.М., Кабирову Д.Р., Галимову Г.Г., Шакурову И.В.,Галиеву А.З., Рахматуллину Р.Х., Иркеняшскому сельскому поселению в лице главы Шарафутдинова Р.Х. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.
Судья: Л.Р.Диярова
Определение вступило в законную силу ________________2014 года
Судья: Л.Р.Диярова
Свернуть