Файль Анна Владимировна

Дело № 2-1-2863/2025

64RS0042-01-2025-003377-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при помощнике судьи Ныхриковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи.

Требования мотивирует тем, что 21 марта 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли продажи <адрес> коммунальной <адрес> по проспекту Ф. Энгельса в г. Энгельс (кадастровый №). Договор купли-продажи подан на государственную регистрацию и зарегистрирован в установленном законом порядке. В Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации. Согласно п. 4 договора цена недвижимости, указанной в п. 1 договора, составляет 696 000 рублей. Согласно п. 5 Договора 755 рублей 59 копеек переданы Покупателем при подписании договора. Денежные средства в сумме 580 763 руб. 49 коп. за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, выданного 02.09.2015 г. УПФР в Энгельсском районе Саратовской области, поступили на счет Продавца. Сумма к расчету по договору, которая должна быть передана наличными - 127 480 рублей 92 копейки, не была передана Продавцу из перечисленных Покупателю за счет средств регионального материнского капитала (в соответствии с законом №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями договора Ответчик обязалась выплатить Истцу денежную сумму в размере 128 236, 51 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время условия договора по оплате не выполнены. 27.02.2025 г. ФИО2 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи квартиры в коммунальной квартире. Требование осталось без удовлетворения и без...

... ответа. Истец, считая свои права нарушенными, считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи от 21 марта 2024 года <адрес> коммунальной <адрес> по проспекту Фридриха Энгельса в <адрес>, (кадастровый №). А также прекратить право собственности ответчика на вышеуказанный объект недвижимости и восстановить право собственности истца на <адрес> коммунальной <адрес>-— в <адрес> по проспекту Фридриха Энгельса в г. Энгельс, (кадастровый №)

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21 марта 2024 года ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец продал и передал, а покупатель купил и принял в собственность жилое помещение, состоящее из комнаты площадью 12,3 кв.м. в коммунальной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, проспект Ф. Энгельса, <адрес>.

Согласно п. 4 договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 марта 2024 года стороны пришли соглашению о цене продаваемого жилого помещения в сумме 696 000 руб.

Согласно п. 5 договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 марта 2024 года оплата комнаты будет произведена следующим образом: 755 рублей 59 копеек переданы Покупателем при подписании договора; денежные средства в сумме 580 763 руб. 49 коп. за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области; 127 480 руб. 92 коп. - за счет средств регионального материнского капитала (в соответствии с законом №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ). До окончательного расчета между сторонами жилое помещение будет находиться в залоге у продавца (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, состоящее из комнаты площадью 12,3 кв.м. в коммунальной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, проспект Ф. Энгельса, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, с ограничением прав и обременения объекта недвижимости с 28.03.2024 года до окончательного расчета между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При заключении вышеназванной сделки сторонами соблюдены условия, а также в полном объеме исполнены обязательства.

В силу с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Продавцом исполнено обязательство по оформлению договора купли продажи передаче документов покупателю для регистрации перехода права собственности, а покупателем не исполнена обязанность по оплате данного жилого помещения, в сроки предусмотренные договором.

Как следует из представленной в материалы дела выписке по счету из АО «Альфа-Банк», 09 апреля 2024 года ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 567 763 руб. 49 коп. по договору б/н от 21 марта 2024 года.

Сведений о поступлении ФИО2 оставшейся суммы долга по договору купли-продажи от 21 марта 2024 года материалы дела не содержат, ответчиком иные доказательства в материалы дела – не представлены. Следовательно, условие сделки об оплате комнаты ответчиком по купле-продаже недвижимости не исполнена. Договор продажи недвижимости в силу пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации должен предусматривать цену этого имущества. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. По общему правилу расторжение договора купли-продажи возможно до того момента, пока обязательства по нему не исполнены сторонами, то есть до передачи имущества и денег. При этом регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является препятствием для расторжения договора (п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 425 ГК РФ; п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Нарушение ответчиком условий договора об оплате комнаты в коммунальной квартире в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным, при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи земельного участка подлежат удовлетворению. 27 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее. Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ (п.65).В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, подтвержденные распиской от 27 февраля 2025 года в сумме 35 000 рублей и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 195 руб. Согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от 21 марта 2024 года, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 195 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.06.2025 года.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.Г. Агеева

Дело № 2-1-2229/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-002138-91

Решение

Именем Российской Федерации

17.04.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при помощнике Зенковой А.В., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1501 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30010 руб. по тем основанием, что истец на карточку по номеру телефона перевела денежные средства ответчице тремя платежами на сумму 151 666 руб., 33 коп., 350000 руб. и 1000000 руб. в долг на общую сумму 1501000 руб., что подтверждается квитанциями о переводе. Как пояснила ей ответчица данные денежные средства необходимы были на закрытие ипотека, обещала продать автомобиль и вернуть деньги, однако денежные средства не возвращены и после направлении претензии, в связи с ем поставлен вопрос об их взыскании.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что никаких обязательств у ФИО1 перед ФИО2 не имелось, поскольку денежные сумма передавалась фактически в долг, и не возращена ответчиком.

Ответчик ФИО2 пояснила, что она передавала ранее денежные средства ФИО1 и ФИО7 в долг, поэтому ФИО1 вернула долг, перечислив данные денежные средства.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражения ответчик...

...а поддержала, пояснила, что оснований для взыскания денежный суммы не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Судом установлено, что ФИО1 перевела ФИО2 на карточку по номеру телефона денежные средства тремя платежами на сумму 151 666 руб., 33 коп., 350000 руб. и 1000000 руб. на общую сумму 1501000 руб., что подтверждается квитанциями о переводе, и самой ответчицей ФИО2 не оспаривается.

Доводы ФИО2 о том, что указанная сумма переведена ей во исполнение обязательств перед ответчиком по ранее предоставленным денежным средствам в долг суд не принимает во внимание, поскольку доказательств об этом ответчиком не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что к ФИО6 – сыну ответчика обратилась ФИО7 с просьбой предоставить ей взаймы деньги в сумме 1200 000 руб., в связи с чем летом 2024 г. ответчик оформила кредит, сняла деньги и передала их ФИО7 и ФИО1, при этом какие конкретные суммы передавались данным лицам, а в частности ФИО1 они в точности пояснить не могут, поскольку передаваемые деньги не пересчитывали.

Сведения о заключении 27.06.2024 г. ФИО2 договора с ПАО Банк ВТБ, согласно которому ей был предоставлен кредит также не свидетельствует о том, что указанные деньги передавались ФИО1

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы стороны ответчика, что указанные денежные средства были возвращены ФИО1 во исполнение взятых перед ФИО2 обязательств.

Как следует из выписки по счету дебетовой карты ФИО2 после поступления на счет ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 1350000 руб., ею были внесены денежные средства на погашение обязательств по договору от 27.06.2024 г., что подтверждает доводы ФИО1 о том, что она была поставлена в известность ФИО2 о необходимости погашения кредита из предоставленных ей истцом денежных средств, в связи с чем она их и передала в долг ФИО2

Как следует из объяснений свидетеля ФИО8 в его присутствии ФИО1 перевела по телефону денежные средства ФИО2 в размере примерно полутора миллиона рублей, пояснив, что переводит их в долг.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО9, ей известно со слов ФИО2 что летом та брала потребительский кредит, чтобы закрыть ипотеку, а зимой ФИО1 перевела деньги в долг ФИО2 для закрытия потребительского кредита в декабре 2024 г.

Как следует из представленных документов, истец уведомлением от 18.02.2025 известила ответчика о необходимости возврата денежных средств.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что фактически между сторонами заключен договор займа денежных средств, которые были причислены ответчику в размере 1501 000 руб. при условии их возврата, однако им неосновательно удерживаются после того, как истец обратился к нему с требованием об их возврате. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснения свидетелей Панченко, Складчикова, оснований не доверять которым не имеется поскольку они последовательны и согласуются друг с другом.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для невозврата спорных денежных средств, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оснований которым не доверять не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО1 была осуществлена передача денежных средств ФИО10 при отсутствии какой-либо обязанности с ее стороны, но под условием возврата денег со стороны ответчика.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается, при этом доказательств наличия долговых обязательств со стороны истца ответчиком не представлено,

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 501 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 30010 руб. подтверждена квитанцией от 06.03.2025 г.

На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30010 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 501 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Т.В.Волкова

Помощник А.В.Зенкова