Файрушина Елена Николаевна

Дело № 11-24/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» обратилось к мировому судье с иском к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу принято решение.

Не согласившись с принятым решением, истец Общество с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» подала апелляционную жалобу на решение.

Апелляционная инстанция не находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу и считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представл...

...ение, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Апелляционная жалоба ООО «ФинансСервис» на вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока, установленного законом на обжалование решения суда. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит и в материалах дела оно отсутствует.

Кроме того, в силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы ООО «ФинансСервис» оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «ФинансСервис» подана без соблюдения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не была оплачена государственная пошлина в полном размере.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленных для суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 328 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Дело направить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Идрисов

Дело № 11-36/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В пользу ООО «ФинансСервис» с Файрушиной Е.Н. взысканы сумма основного долга в размере 4000 рублей, проценты в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В пользу ООО «ФинансСервис» с Файрушиной Е.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389,20 рублей.

Всего: 11 389 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 20 копеек.

В остальной части исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить указанное суде...

...бное постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.

Представитель истца ООО «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Файрушина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводы.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета иска или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции вправе:

1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;

2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4. оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечению срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис» и Файрушиной Е.Н. был заключен договор займа № на сумму 4000 рублей под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Заемщик обязался в течении действия настоящего договора ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца в течении действия настоящего договора, уплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно графика погашения. Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансСервис», была направлена претензия содержащая требования о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Где истец просил ответчика в недельный срок предоставить график погашения задолженности. Однако, на сегодняшний день обязательства по договору зама ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Файрушиной Е.Н. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Файрушиной Е.Н. перед ООО «ФинансСервис» составляет: задолженность по договору займа в размере 39 640 рублей.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таком положении суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу ООО «ФинансСервис» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворяет, решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменяет с вынесением нового решения об удовлетворении иска ООО «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, взыскивает с ответчика Файрушиной Е.Н. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга в размере 4000 рублей, сумму процентов по договору в размере 35 640 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Файрушиной Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Файрушиной Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» сумму основного долга в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, проценты в размере 35640 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Файрушиной Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.М. Идрисов