Файрузов Азат Марсович

Дело № 2-8234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой А.М. к Файрузову А.М., Файрузовой Р.А., ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сагитова А.М. обратилась в суд с иском к Файрузову А.М., Файрузовой Р.А., ФИО3. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 24.04.2023, заключенного между Сагитовой А.М. и Файрузовой З.В. Между тем, в настоящее время в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истицы не являются, в квартире не проживают, вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Эти обстоятельства ставят истицу в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Сагитова А.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сагитовой А.М. по доверенности Ренц К.А. исковые требования по...

...ддержала.

В судебное заседание ответчики Файрузов А.М., Файрузова Р.А., ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному адресу.

В судебное заседание представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Стерлитамаку не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 24.04.2023 истец Сагитова А.М. является собственником № общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно представленной истцом суду справки № 3330 выданной «Единый расчетный центр» отделение № 2 «Курчатовское», ответчики Файрузов А.М., Файрузова Р.А., ФИО3 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В связи с тем, что право пользование спорной квартирой у ответчиков прекратилось, однако они добровольно не снимается с регистрационного учета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагитовой А.М. к Файрузову А.М., Файрузовой Р.А., ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Файрузова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Файрузову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Файрузова ФИО11, Файрузову ФИО12, ФИО3, ФИО3, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (06 декабря 2023 г.).

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Дело № 2-3689/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2014г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Замановой А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

с участием представителя ответчика Файрузова А.М. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ -

Хоменков В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Файрузову А.М. , о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Файрузова А.М. , банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 08.05.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Файрузовым А.М. , как заемщиком, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 99 100 руб. на потребительские цели с уплатой 28,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.05.2016г.

Ответчик Файрузов А.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 96 801 руб. 65 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 08.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 руб. 77 коп.; просроченные проценты за пользование кре...

...дитом в размере 9 331 руб. 56 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 16 516 руб. 68 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 66 066 руб. 64 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Файрузов А.М. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «родственники от приёма телеграммы отказались, адресат отсутствует». Сведений о ином месте жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Хоменко В.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчиков не известно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.05.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Файрузовым А.М. , как заемщиком, был заключен кредитный договор № 68ПКНЕОБД-13 (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 99 100 руб. на потребительские цели с уплатой 28,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.05.2016г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Файрузова А.М., сумму 99 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Файрузов А.М., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013г. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 96 801 руб. 65 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 08.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 руб. 77 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 331 руб. 56 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 16 516 руб. 68 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 66 066 руб. 64 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Файрузова А.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 104 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Файрузова А.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2013г. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 96 801 руб. 65 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 08.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 руб. 77 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 331 руб. 56 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 16 516 руб. 68 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 66 066 руб. 64 коп.

3. Взыскать с Файрузова А.М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 104 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу

№ 2-6499/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Биктаевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АКБ «<данные изъяты>» к Ф.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ф.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

Представитель истца по доверенности И.Р.Р. оставляет разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик на судебное заседание не явились. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ис...

...к к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к Миякинскому району РБ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть, в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АКБ «<данные изъяты>» к Ф.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Кадырова

Дело № 2-595/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре Гирфанове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Файрузову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору №-Н-003 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора №-Н-003 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РБР» обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Файрузову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года и расторжении кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года.

Свои требования мотивирует тем, что 23 декабря 2011 года между ОАО АКБ «РБР» и Файрузовым А.М. заключен кредитный договор № 0601/11-Н-003, согласно которому ОАО АКБ «РБР» предоставлен Файрузову А.М. кредит на потребительские нужды в размере 180 000 руб. со сроком погашения 31 декабря 2014 года путем перечисления денежных средств на счет № 40817810400030000094, открытый на имя Файрузова А.М. в ОАО АКБ «РБР». Факт выдачи кредита подтверждается выписками из лицевого счета и расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 5.1 кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года заемщик Файрузов А.М. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,90 % в сроки, установленные гра...

...фиком (приложение № 1 к кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года).

В течение срока действия кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года Файрузовым А.М. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование ОАО АКБ «РБР», направленное Файрузову А.М., о погашении до 7 марта 2014 года образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года, оставлено без удовлетворения со стороны Файрузова А.М.

По состоянию на 31 марта 2014 года задолженность Файрузова А.М. перед ОАО АКБ «РБР» составила:

по уплате основного долга по кредиту – 83 795 руб. 62 коп., в том числе по ссудной задолженности – 60 755 руб. 38 коп., просроченной ссудной задолженности – 23 040 руб. 24 коп.;

по процентам, начисленным за пользование кредитом, 8 258 руб. 83 коп.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9 111 руб. 23 коп.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 3 177 руб. 49 коп.

Просит взыскать в пользу ОАО АКБ «РБР» с Файрузова А.М. задолженность по состоянию на 31 марта 2014 года по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года в размере 104 343 руб. 17 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 83 795 руб. 62 коп. (основной долг по кредиту – 60 755 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 23 040 руб. 24 коп.); по процентам, начисленным за пользование кредитом, 8 258 руб. 83 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9 111 руб. 23 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 3 177 руб. 49 коп.; расторгнуть кредитный договор № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года, заключенный между ОАО АКБ «РБР» и Файрузовым А.М.; взыскать в пользу ОАО АКБ «РБР» с Файрузова А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 286 руб. 86 коп., расходы по направлению телеграммы в размере 219 руб. 42 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РБР» Буйлов А.Н. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «РБР».

На судебное заседание ответчик Файрузов А.М. не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ОАО АКБ «РБР» к Файрузову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года и расторжении кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-595/2015, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «РБР» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2011 года между ОАО АКБ «РБР» и Файрузовым АМ заключен кредитный договор №-Н-003.

В соответствии с кредитным договором № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года ОАО АКБ «РБР» предоставило Файрузову А.М. 23 декабря 2011 года кредит на потребительские нужды: сумма кредита – 180 000 руб.; срок кредита – 31 декабря 2014 года; процентная ставка – 29,90 % годовых.

ОАО АКБ «РБР» выполнило свои обязательства по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года, так факт предоставления Файрузову А.М. кредита в предусмотренном кредитным договором № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года размере подтверждается расходным кассовым ордером № 13373 от 23 декабря 2011 года.

Файрузов А.М. обязан в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете № 40817810400030000094 денежных средств, в сумме, достаточной для погашения очередного аннуитетного платежа, а также иных платежей (пункт 3.4 кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года).

Из выписки по счету № 40817810400030000094 за период с 23 декабря 2011 года по 7 апреля 2014 года следует, что Файрузов А.М. производил платежи в нарушение графика и не в полном объеме, последний платеж осуществлен Файрузовым А.М. в декабре 2013 года, то есть, Файрузовым А.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

7 февраля 2014 года ОАО АКБ «РБР» в адрес Файрузова А.М. направлено требование № 01261 от 7 февраля 2014 года о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года – до 7 марта 2014 года.

21 марта 2014 года ОАО АКБ «РБР» в адрес Файрузова А.М. направлено уведомление № 03345 от 21 марта 2014 года о явке для заключения соглашения о расторжении кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года.

Вместе с тем, требование № 01261 от 7 февраля 2014 года, уведомление № 03345 от 21 марта 2014 года остались без удовлетворения со стороны Файрузова А.М.

С учетом неисполнения Файрузовым А.М. своих обязательств по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ОАО АКБ «РБР» требований о расторжении кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года, о взыскании с Файрузова А.М. кредитной задолженности.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9 % в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств, в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета кредитора включительно.

По состоянию на 31 марта 2014 года задолженность Файрузова А.М. по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года составила 104 343 руб. 17 коп., в том числе:

основной долг по кредиту – 83 795 руб. 62 коп. (по ссудной задолженности – 60 755 руб. 38 коп., по просроченной ссудной задолженности – 23 040 руб. 24 коп.);

проценты, начисленные за пользование кредитом, 8 258 руб. 83 коп.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9 111 руб. 23 коп.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 3 177 руб. 49 коп.

Представленный ОАО АКБ «РБР» расчет задолженности Файрузова А.М. по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года, заключенный между ОАО АКБ «РБР» и Файрузовым А.М., взыскать с ответчика Файрузова А.М. в пользу истца ОАО АКБ «РБР» задолженность по кредитному договору № 0601/11-Н-003 от 23 декабря 2011 года по состоянию на 31 марта 2014 года в размере 104 343 руб. 17 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 83 795 руб. 62 коп. (по ссудной задолженности – 60 755 руб. 38 коп., по просроченной ссудной задолженности – 23 040 руб. 24 коп.); проценты, начисленные за пользование кредитом, 8 258 руб. 83 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9 111 руб. 23 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 3 177 руб. 49 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы, понесенные истцом ОАО АКБ «РБР» в размере 219 руб. 42 коп., подтверждаются списком заказных писем от 7 февраля 2014 года, квитанциями от 7 февраля 2014 года, списком заказных писем от 21 марта 2014 года, квитанциями от 21 марта 2014 года.

Согласно платежному поручению № 23322 от 10 апреля 2014 года истцом ОАО АКБ «РБР» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3 396 руб. 75 коп., согласно платежному поручению № 46582 от 8 августа 2014 года истцом ОАО АКБ «РБР» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3 890 руб. 11 коп.

Тем самым, с ответчика Файрузова А.М. подлежат взысканию в пользу истца ОАО АКБ «РБР» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 286 руб. 86 коп.; почтовые расходы в размере 219 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Файрузову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору №-Н-003 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора №-Н-003 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-Н-003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Файрузовым АМ.

Взыскать с Файрузова АМ в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору №-Н-003 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 343 руб. 17 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 83 795 руб. 62 коп. (по ссудной задолженности – 60 755 руб. 38 коп., по просроченной ссудной задолженности – 23 040 руб. 24 коп.); проценты, начисленные за пользование кредитом, 8 258 руб. 83 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9 111 руб. 23 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 3 177 руб. 49 коп.

Взыскать с Файрузова АМ в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» судебные расходы в размере 7 506 руб. 28 коп., из них: 7 286 руб. 86 коп. – расходы по оплате государственной пошлины; 219 руб. 42 коп. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.