Файзиева Асия Зуфаровна

УИД 16RS0007-01-2021-002630-54

Дело №2-857/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматова З. З. к Файзиевой А. З. об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом и земельными участками, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Хисматов З.З. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что после смерти жены Хисматовой С.З. открылось наследство на недвижимое имущество, в виде жилого дома и двух земельных участков. Просит об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом и земельными участками, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, истец, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Также истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не просили о разбирательстве дела в их отсутств...

...ие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8130 руб. подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хисматова З. З. к Файзиевой А. З. об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом и земельными участками, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки, оставить без рассмотрения.

Возвратить Хисматову З. З. уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8130 руб. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Судья _______________Рахимов А.Х.

Дело №2-123/2022 УИД 16RS0007-01-2022-000023-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматова З. З. к Файзиевой А. З. об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хисматов З.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – Хисматова Ф. З.. После смерти жены открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.З. умер. После смерти жены наследство фактически принял истец Хисматов З.З. Кроме него наследником является их дочь Файзиева А.З., однако фактически в управление наследством не вступала. На основании вышеизложенного просит установить факт принятия наследства после смерти супруги, факт прижизненного владения супругой указанными жилым домом и земельным участком, а также признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец Валиуллин З.З. в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовле...

...творить.

Ответчик Файзиева А.З. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьих лиц - исполнительного комитета Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан Сагдиева Л.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью второй статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца – Хисматова С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти Хисматовой С.З. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 43,8 кв. м и земельного участка площадью 2600 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, истец после смерти жены фактически принял наследство.

Согласно копии свидетельства о заключении брака Хисматов з.З. и Закирова С.З. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением жене фамилии – Хисматова (л.д.9).

Факт владения и пользования Хисматовой С.З. на праве собственности выше указанными земельным участком и жилым домом подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д. 16, 17) о наличии у гражданина права собственности на земельный участок и жилой дом, справками, выданными исполнительным комитетом Качелинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что Хисматова С.З. фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась жилым домом и земельным участком, несла бремя их содержания, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ей органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости.

Тот факт, что при жизни Хисматова С.З. не зарегистрировала свое право на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Хисматовой С.З., входит спорный жилой дом и земельный участок.

Поскольку Хисматовой С.З. при жизни принадлежали на праве собственности вышеуказанные жилой дом и земельный участок, а Хисматов З.М. является наследником первой очереди – мужем, данные объекты недвижимости фактически перешли к Хисматову З.М. также на праве собственности, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Хисматовой С.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установления факта владения и пользования при жизни земельным участком и жилым домом Хисматовой С.З. и признания за Хисматовым З.З. права собственности в порядке наследования на выше указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хисматова З. З. к Файзиевой А. З. об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Хисматовым З. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти Хисматовой С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом 1960 года постройки и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> Хисматовой С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Хисматовым З. З. право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены Хисматовой С. З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, площадью 2600 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ___________________А.Х. Рахимов