Файзиева Эльмира Миргазияновна

Дело № 2-785/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-001022-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файзиевой Эльмире Миргазияновне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Файзиевой Э.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Файзиевой Э.М. заключен кредитный договор <№>(<№>), по условиям которого Банк предоставил Файзиевой Э.М. кредит в сумме 196 329 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 622 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» информирует об утрате кредитного договора. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств, Банком предоставлена выписка по лицевом счету. Банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2017. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 768,16 руб. По состоянию на 15.08.2023 сумма основного долга составляет 185 560,84 руб. = 196 329 руб. (сумма выданных денежных с...

...редств) – 10 768,16 руб. (сумма уплаченных денежных средств). Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ составляют 89 183,30 руб. Общая сумма задолженности составляет 185 560,84 руб. + 89 183,30 руб. = 274 744,14 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с Файзиевой Э.М. неосновательное обогащение с 14.03.2017 по 15.08.2023 в размере 274 744,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 947,44 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Файзиева Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что 12.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Файзиевой Э.М. заключен кредитный договор <№>(<№>), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 196 329 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 622 дня.

В подтверждение факта выдачи Файзиевой Э.М. 12.08.2016 денежных средств в размере 196 329 руб. ПАО «Совкомбанк» представил выписку из лицевого счета и банковский ордер (л.д. 5, 8).

01.03.2023 ПАО «Совкомбанк» составлен акт об утрате кредитного договора <№> от 12.08.2016, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Файзиевой Э.М. (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, истцом не предоставлены оригиналы или их заверенные копии заключенного с ответчиком Файзиевой Э.М. кредитного договора и иные документы, в частности график погашения задолженности, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В подтверждение исковых требований, истцом представлены лишь выписка по счету и расчет задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.08.2023 неосновательное обогащение Файзиевой Э.М. с 14.03.2017 по 15.08.2023 составляет 274 744,14 руб., в том числе 185 560,84 руб. основной долг, 89 183,30 руб. проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Файзиева Э.М. заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Файзиевой Э.М. был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата займа, однако оригинал кредитного договора в суд не представлен.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Г К РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, реорганизация в форме присоединения само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Из предоставленных суду документов в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком на условиях, на которые истец обосновывает свои исковые требования, нельзя сделать однозначный вывод о заключении 12.08.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Файзиевой Э.М. кредитного договора, достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно выписке по счету сумма в размере 196 329 руб. Файзиевой Э.М. была перечислена 12.08.2016.

Ни истцом, ни ответчиком суду не представлено кредитного договора или графика погашения задолженности, определяющих срок предоставления кредита, повременные платежи.

В связи с этим суд приходит к выводу, что днем для начала исчисления срока исковой давности следует принимать именно 12.08.2016.

Исковые требования были предъявлены ПАО «Совкомбанк» в суд 27.08.2023.

Доказательств обращения за судебной защитой своего нарушенного права до 27.08.2023 (дата направления искового заявления в суд) суду не представлено.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга истец мог обратиться в суд в срок до 12.08.2019, однако иск предъявлен в суд 27.08.2023, то есть за пределами общего срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к Файзиевой Э.М. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файзиевой Эльмире Миргазияновне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11.10.2023.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(Л.В. Антипина)

«11» октября 2023 г.

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-785/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-001022-40

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края