Файзулин Руслан Райфович
Дело 2-900/2015 ~ М-862/2015
В отношении Файзулина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-900/2015 ~ М-862/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Стяжкиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзулина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзулиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 900/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2015 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Джуяновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Файзулину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БИНБАНК» предъявил в суд иск к Файззулину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты – ...., расходов по уплате государственной пошлины 7 567 руб. 75 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ...., под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. При нарушении сроков возврата заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководст...
Показать ещё...вуясь п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Файззулин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом (судебной повесткой), об уважительности причины неявки не сообщил, документов, подтверждающих оплату задолженности не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Файзулиным Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму ... сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячно 20 % годовых на сумму займа, стоимость участия в Программе страхования ....
Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается- выпиской по лицевому счету.
Из представленного договора следует, что заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Возврат кредита и сроки погашения кредита указаны в графике платежей.
Из графика платежей видно, что Файззулин Р.Р. обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 10 663 руб. 79 коп. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 10 680 руб. 45 коп.
Полная стоимость кредита 21,92 % годовых, общая сумма подлежащая оплате с учетом начисленных процентов и суммы кредита составила ....
Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и с ним согласился, о чем имеется его подпись на Графике.
При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,4 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности (п.10 Договора).
Ответчиком Файззулиным Р.Р. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, имеет место неуплата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направлял ответчику требование о возврате долга по кредиту. Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.
Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в сумме ....
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.
Таким образом, с Файззулина Р.Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ....
Согласно п.1.1. Устава ОАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.- решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 567 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Файззулина Р. Р. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Стяжкина
Свернуть