Файзулина Светлана Святославовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Носова В.И.,

судей Шелехов М.С., Резановой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

с участием:

осужденной Файзулиной С.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ярчевой М.С., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Файзулиной С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года, которым

Файзулина С.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Файзулиной С.С. исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В срок отбытия наказания зачтено содержание её под стражей в качестве административной задержанной с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Мера пресечения Файзулиной С.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Носова В.И., выслушав выступление осужденной Файзулиной С.С. и ее защитника – адвоката Ярчевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А.,...

... полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзулина С.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в крупном размере, общей массой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА грамм.

Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Файзулина С.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении в особом порядке, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сына и мать. Считает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд мог назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, либо отсрочить отбывание наказания с применением ст. 82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Закройщиков Р.Ю. указывает, что суд при назначении Файзулиной С.С. наказания в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства. Обращает внимание, что Файзулиной С.С. совершенно преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее большую общественную опасность, в связи с чем ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, судом 1-й инстанции соблюдены положения уголовно-процессуального законодательства. Уголовное дело судом 1-й инстанции рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании подсудимая Файзулина С.С. вину признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и защитник не возражали.

Выводы суда о виновности Файзулиной С.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина ее в совершении преступления материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы все обстоятельства, характеризующие личность осужденной Файзулиной С.С..

Как следует из приговора, при назначении наказания Файзулиной С.С., суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие ее личность, которая признала вину полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении сына ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файзулиной С.С., суд не усмотрел.

Таким образом, суду были известны и приняты во внимание все обстоятельства, характеризующие личность Файзулиной С.С., в том числе и те на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Утверждение осужденной о том, что при назначении наказания не учтено, что преступление совершено ею в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нельзя признать состоятельными, так как таких обстоятельств по делу не установлено.

Наказание назначено Файзулиной С.С. соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, без превышения ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения назначенного Файзулиной С.С. наказания, как и не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч. 6, 64 УК РФ, а также ст.ст.73, 82 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Файзулиной С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года в отношении Файзулиной С.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Уголовное дело № 1-345/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Закройщикова Р.Ю.,

подсудимой Файзулиной С.С.,

защитника-адвоката Ярчевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Файзулиной С.С., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Файзулина С.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, по пути следования по <адрес> в сторону <адрес>, около входа на территорию <данные изъяты> со стороны <адрес> на асфальте нашла, то есть незаконно приобрела два полимерных свертка с комкообразным веществом, содержащим в своем составе кофеин, наркотические средства <данные изъяты> общей массой не менее 5,40 г., что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе, переносила по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут около дома № по <адрес> Файзулина С.С. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> где у нее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии понятых при личном досмотре во внутреннем и наружном кармане, находившейся при ней сумки изъято лист бумаги белого цвета и полимерный пакет черного цвета с комкообразным веществом содержащим в своем составе коф...

...еин, наркотические средства <данные изъяты> общей массой 5,40 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 - является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Файзулина С.С. незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимая Файзулина С.С. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Файзулиной С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Файзулиной С.С.: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д. 89), положительно характеризуется по месту жительства ст. УУП и ПДН УМВД России по <адрес> (л.д. 91), положительно характеризуется по месту жительства ТСЖ <данные изъяты> (л.д. 94), положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты> (л.д. 96), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ЛЯР ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Файзулина С.С. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в настоящее время имеет большую социальную опасность, поскольку затрагивает важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества, а потому ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к Файзулиной С.С. требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

По мнению суда, назначенный вид и размер наказания Файзулиной С.С. не только послужат ее исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Файзулину С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Файзулиной С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Файзулиной С.С. исчислять с 08.10.2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Файзулиной С.С. время ее содержания под стражей в качестве административного задержанного с 20.08.2015 года по 21.08.2015 года (л.д. 6, 18).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Ростов-на-Дону «28» октября 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Москалёв А.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Файзулиной С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2010 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело по обвинению Файзулиной С.С. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, направленное, 27.10.2010 г. прокурором Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела по обвинению лиц в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ подсудны мировым судьям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебному участку № 6 по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону А.В. Плысенко.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 31, 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Файзулиной С.С. по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону А.В. Плысенко.

Меру пресечения обвиняемой Файзулиной С.С. оставить без изменения в виде подписк...

...и о невыезде.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Файзулиной С.С., потерпевшему, защитнику, прокурору Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова - на - Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: