Файзуллин Артур Фаритович

Дело № 2-1010/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-008523-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 29 марта 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №-М о предоставлении банком заемщику кредита в размере 493045 рублей, сроком погашения Дата. Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления Дата сумму в размере 493045 рублей на счет заемщика, открытого в банке. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были исполнены своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку процента за пользование кредитом в размере 20% годовых в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, за пользование кредитом сверх установленного срока его возврата, заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 40% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Дата банк заключил договор поручительства с ФИО3 Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель и должник несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам должника по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, должник, начиная с Дата не осуществлял своевременное и полное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем суммы задолженности были вынесены на просрочку. Дата решением Дзержинского районного суда Адрес были удовлетворены исковые требования банка о солидарном взыскании задолженности с ИП ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору в размере 455140 рублей. Решение суда было исполнено должниками в принудительном порядке через службу судебных приставов Дата. Кредитный договор не расторгался и действует по настоящее время, в связи с чем банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента погашения основного долга – Дата. ОАО АКБ «Перминвестбанк» был переименован в ОАО АКБ «Проинвестбанк», а ОАО АКБ «Проинвестбанк» был переименован а АКБ «Проинвестбанк» (ПАО). По состоянию на Дата (включительно) задолженность должника по процентам по кредитному договору составила 515...

...192 рубля за период с Дата по Дата. Дата деятельность должника в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) задолженности по процентам по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 495836,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4079,18 рублей. Дата АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и ФИО1 заключили договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования с должника и поручителя задолженности, взысканной на основании судебного приказа № выданного органом: МССУ № Дзержинского судебного района Адрес от Дата задолженность ФИО3 и ФИО2, в размере задолженности 495836,60 рублей. Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №. В течение срока рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, судебный приказ № по заявлению должника был отменен, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении заявления и процессуальном правопреемстве. По настоящее время задолженность ФИО2 и ФИО5 не погашена. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам по кредитному договору №-М от Дата за период с Дата по Дата в размере 495836,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8158 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представил, ранее в судебном заседании с доводами судебного заседания согласился частично, пояснил, что готов выплачивать 50% от заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель третьего лица АКБ Проинвестбанк (АО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №-М, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 493045 рублей под 20% годовых со сроком возврата Дата.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, заемщик обязуется за пользование кредитом сверх установленного срока для его возврата уплатить кредитору процентов в размере 40% годовых.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита кредитором. В период действия договора проценты начисляются с первого числа месяца по последнее число месяца, а в последний расчетный период – по день окончания срока предоставления кредита, определенного условиями договора, включительно.

Согласно п. 7.2. кредитного договора, по истечении срока погашения выданного кредита и процентов за его использование, обусловленного условиями договора, имеющаяся у заемщика задолженность по договору считается просроченной.

Согласно п. 8.6. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, в частности погашения заемщиком задолженности по договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №-М от Дата, между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО3 Дата был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору №-М от Дата.

С условиями предоставления кредита, условиями кредитного договора, информацией о полной стоимостью кредита, графиком платежей, условиями договора поручительства, ответчики ознакомлены, с ними согласились, о чем свидетельствуют их подписи в указанных документах.

Заемщик ИП ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с наличием просроченных платежей ранее банк обращался в суд с иском кИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от Дата №-М в сумме 455140 рублей 10 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 409045 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 25095 рублей 10 копеек, штраф за просрочку платежей за период с Дата по Дата в размере 21000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» расходы по государственной пошлине в размере 3555 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» расходы по государственной пошлине в размере 3555 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата. Взыскателю были выданы исполнительные листы №.

Постановлением СПИ ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по исполнительному листу №.

Постановлением СПИ ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата окончено в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Кредитная задолженность, взысканная с ответчиков решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, погашена ответчиками Дата.

ОАО АКБ «Перминвестбанк» был переименован в ОАО АКБ «Проинвестбанк», а ОАО АКБ «Проинвестбанк» был переименован а АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Кредитный договор от Дата №-М не был расторгнут, действовал до момента погашения основного долга Дата, в связи с чем банком были начислены проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 495836,60 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами банк обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата вынес судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам по кредитному договору №-М от Дата за период с Дата по Дата в размере 495836,60 рублей, а также расходы оп оплате государственной пошлины в размере 4079,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Дата между АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требований), согласно условий которого цедент уступает, а цессионарий приобретает следующие права требования: ИП ФИО2 на общую сумму 495836,60 рублей, включающую в себя просроченные проценты: 495836,60 рублей. Задолженность подтверждается следующими документами: кредитным договором №-М, судебным приказом № от Дата (п. 1.1.3.).

Проценты за пользование денежными средствами начислены истцом к уплате ответчиками не в связи с получением нового кредита, а в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, полученных в период действия кредитного договора.

В силу прямого указания п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по процентам за период с 24.10.2014 по 22.11.2019 (дата погашения основного долга) составляет 495836,60 рублей.

Суд проверив представленный расчет, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность по процентам по кредитному договору №-М от Дата подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При установленных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиками не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и решению суда, как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере8 158 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по процентам по кредитному договору №-М от Дата за период с Дата по Дата в размере 495836,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2022 года.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1010/2022.

59RS0001-01-2022-000833-39

Дело № 2-1629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Файзуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании с Файзуллина А.Ф. задолженности по кредитному договору от 01 июня 2013 года № № за период с 29 июля 2014 года по 27 декабря 2021 года в размере 112 412,08 рублей (сумма основного долга), а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 448 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2013 года ОАО «НОМОС-Банк» и Файзуллин А.Ф. заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 165 000 рублей; срок пользования кредитом 36 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора представлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, иные документы ...

...досье с указанием условий кредитования ответчика. Из документов, предоставленных истцом, усматривается принятие ответчиком обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 112 412,08 рублей. Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 29 июля 2014 года по 27 декабря 2021 года в размере 112 412,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 112 412,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей; суммы пени – 0 рублей, сумма штрафа – 0 рублей. Впоследствии, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от 09 апреля 2014 года № 2) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23 сентября 2014 года наименование банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Файзуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Файзуллина А.Ф. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 01.06.2013 между ОАО «НОМОС-Банк» и Файзуллиным А.Ф. в простой письменной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 165 000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность за период с 29.07.2014 по 27.12.2021 на сумму основного долга 112 412,08 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Кредитный договор, на который истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлен в связи с его утратой, о чем 01.02.2022 составлен акт. В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному договору, истцом представлена выписка из лицевого счета, открытого по указанному кредитному договору. Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, в деле не имеется.

В соответствии с уставом ОАО Банк «ФК Открытие» открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» создан в соответствии с решением Общего собрания учредителей от 12 мая 1992 года (протокол № 1) с наименованием Акционерный инвестиционно-коммерческий банк «ТИПКО венчур банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26 октября 1993 года (протокол № 7) наименование Банка изменено на Акционерный инвестиционно-коммерческий банк «Новая Москва» (акционерное общество закрытого типа), Банк «Новая Москва».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 1996 года (протокол № 2) организационно-правовая форма приведена в соответствие с действующим законодательством, наименование Банка изменено на Акционерный инвестиционно-коммерческий банк «НОВАЯ МОСКВА» (закрытое акционерное общество), Банк «Новая Москва».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 07 августа 1998 года (протокол № 4) сокращенное наименование Банка изменено на «НОМОС-БАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09 апреля 2014 года) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие»

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора и оспаривания содержания копии платежного документа, а также подлинности подписи дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Представленная истцом в материалы дела выписка с банковского счета по договору № № является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом денежных средств ответчику.

Содержание указанных документов свидетельствуют о том, что Файзуллиным А.Ф. был получен кредит в общем размере 165 000 рублей.

Факт получения денежных средств должником не оспорен.

Доказательств недостоверности данных доказательств суду не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что кредит фактически не выдавался.

Суд считает, что утрата заключенного между сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в иске, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Оценка имеющихся в материалах дела документов позволяет установить действительную волю ответчика на заключение кредитного договора и о предоставлении кредита, а представленная истцом выписка по лицевому счету свидетельствует о получении денежных средств Файзуллиным А.Ф.

Из выписки с банковского счета следует, что Файзуллиным А.Ф. в период с 19.07.2013 по 29.08.2014 вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Банком в счет погашения основного долга по кредиту зачтена сумма 52 587,92 руб. (29.07.2013 – 3 348,77 руб.; 29.08.2013 – 3 308,70 руб.; 29.09.2013 – 3 375,87 руб.; 29.10.2013 – 3 545,86 руб.; 29.11.2013 – 3 516,36 руб.; 29.12.2013 – 3 684,59 руб.; 29.01.2014 – 3 662,53 руб.; 28.02.2014 – 3 828,92 руб.; 29.03.2014 – 3 993,66 руб.; 29.04.2014 – 3 895,66 руб.; 29.05.2014 – 4 059,11 руб.; 29.06.2014 – 4 057,14 руб.; 29.07.2014 – 368,14 руб.; 29.08.2014 – 4 092,21 руб.; 08.08.2014 – 3 850,40 руб.)

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Файзуллина А.Ф. задолженности по основному долгу по кредиту в размере 112 412,08 рублей (165 000 – 52 587,92).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» произвело уплату государственной пошлины в размере 3 448 рублей (по платежным поручениям от 29.12.2021 № № на сумму 1 724 руб., от 04.02.2022 № № на сумму 1 724 руб.), исходя из цены иска в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования банка удовлетворены, с Файзуллина А.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3 448 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 01.06.2013 № № за период с 29.07.2014 по 27.12.2021 в сумме 112 412,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова