Файзуллин Басир Ягудович

Дело № 1-501/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого Файзуллина Б.Я., его защитника – адвоката Кириллова О.Б., действующего на основании удостоверения №981 и ордера № от 9 ноября 2016 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Файзуллина Б.Я., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты> <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в утреннее время Файзуллин Б.Я. в состоянии алкогольного опьянения находился в игровой комнате «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомым ФИО5 ФИО5 В это время между Файзуллиным Б.Я. и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой у Файзуллина Б.Я. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном мете, подошел к сидящему на диване ФИО5 и, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, правой ногой неоднократно ударил ФИО5 в область левого бока, а также нанес множественные удары кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, затем левой рукой обхватил ФИО5 за шею и стал сдавливать ее, при этом повалил ФИО5 на пол, после чего нанес ему множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе в область ребе...

...р с левой стороны ФИО5 Доведя свой преступный умысел до конца, Файзуллин Б.Я. свои умышленные преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Файзуллин Б.Я. причинил ФИО5 ФИО5 телесное повреждение характера закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтека на груди, переломов 4,5,6,7,8 левых ребер по среднеподмышечной линии со смещением костных отломков и 9 левого ребра без смещения костных отломков, осложнившейся левосторонним пневмогемотораксом, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия Файзуллина Б.Я. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Просила назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Файзуллина Б.Я. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отсутствия жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Файзуллина Б.Я. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Файзуллин Б.Я. преступление совершил <данные скрыты>.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает полное признание Файзуллиным Б.Я. вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.87-88), состояние здоровья. Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Согласно показаниям подсудимого, причиной совершения им преступления явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволило ему контролировать свои эмоции. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Файзуллину Б.Я. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая Файзуллину Б.Я. наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что Файзуллин Б.Я. преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, написал явку с повинной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

<дата> Файзуллин Б.Я. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. <дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что Файзуллину Б.Я. назначается условное наказание, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Файзуллина Б.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Файзуллина Б.Я. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Файзуллину Б.Я. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Файзуллина Б.Я. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.