Казунина Валентина Андриановна
Дело 2-1014/2016 ~ М-787/2016
В отношении Казуниной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1014/2016 ~ М-787/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Варловой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казуниной В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казуниной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1014/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.им. Бабушкина 06 июля 2016 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Варловой Е.С.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казуниной В.А. к Шеркуновой Л.А. и Соболевой Л.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Казунина В.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что "__"____20__ скончался ее отец Ш.А.Ф. Она, как наследница, приняла наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладах в Сбербанке, другие наследники (сестры) от наследства отказались. Еще в 198_ году отец купил на <...> тракторном заводе трактор колесный марки <...>, 198_ года выпуска, заводской №..., двигатель №..., коробка передач №..., основной ведущий мост №..., цвет красный. После приобретения поставил его на учет в органах Гостехнадзора, ежегодно выплачивал транспортный налог. После смерти отца, а именно с "__"____20__ истица фактически приняла оставшийся от него трактор, приняв меры по обеспечению его сохранности (поместила трактор в свой гараж). Полагает, что приняв наследство на денежные средства отца, ею принято и иное имущество, в том числе и трактор. Просит суд включить трактор в состав наследственной массы отца Ш.А.Ф. и признать за ней право собственности на указанный трактор в порядке наследования.
В судебном заседании истец Казунина В.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, посколь...
Показать ещё...ку намерена обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав во внесудебном порядке.
Ответчики Шеркунова Л.А. и Соболева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Казуниной В.А. согласны.
Третье лицо, нотариус по нотариального округу Бабушкинский район Чубинидзе Н.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ Казуниной В.А. от иска является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца и третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку-ордеру от "__"____20__ Казуниной В.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 145 рублей.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Казуниной В.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1014/2016 по иску Казуниной В.А. к Шеркуновой Л.А. и Соболевой Л.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Казуниной В.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от "__"____20__ в размере 1 145 (Одна тысяча сто сорок пять) рублей.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.С. Варлова
Свернуть