Файзуллин Фанис Ахмадиевич

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года

Дело № 2-1994/2023

УИД 51RS0021-01-2023-002503-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Файзуллину Фанису Ахмадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (далее – ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к Файзуллину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 октября 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" (с 30 сентября 2014 года наименование изменено на ПАО "Промсвязьбанк") и Фазуллиным Ф.А. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 433 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 84 месяца, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 14 сентября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 049 120 рублей 98 копеек, из них: основной долг – 423 476 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 625 6...

...44 рубля 91 копейка.

14 сентября 2023 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав (требований) N 49338-09-23-13, в соответствии с которым ПАО "Промсвязьбанк" уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с Файзуллиным Ф.А.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита *** от 08 октября 2013 года за период с 15 апреля 2014 года по 14 сентября 2023 года в размере 1 049 120 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Файзуллин Ф.А. извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При этом в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2013 года между ответчиком и ОАО "Промсвязьбанк" (с 30 сентября 2014 года ПАО "Промсвязьбанк") заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели ***. Согласно условиям названного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 433 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 22,5% годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила кредитования) возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности надлежащим образом не производил.

14 сентября 2023 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым ПАО "Промсвязьбанк" уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору N 136217646 от 08 октября 2013 года, заключенному с ответчиком, передав истцу размер задолженности 1 049 120 рублей 98 копеек.

По расчетам истца по состоянию на 14 сентября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 049 120 рублей 98 копеек, из них: основной долг – 423 476 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 625 644 рубля 91 копейка.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, проверенный судом, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в размере 1 049 120 рублей 98 копеек.

Правовых оснований для снижения взысканных сумм процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору N 136217646 от 08 октября 2013 года, принадлежат ООО "АСВ".

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 445 рублей 60 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Файзуллину Фанису Ахмадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Фаниса Ахмадиевича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии *** выдан ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 781019595) задолженность по кредитному договору от 08.10.2013 *** за период с 15.04.2014 по 14.09.2023 в размере 1 049 120, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445, 60 руб.

Ответчик/ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком/ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко