Файзуллин Флюр Мухаметович

дело № 2-269/2022

УИД 03RS0048-01-2021-003217-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г. с.Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 ФИО27, Файзуллина ФИО28, Файзуллина ФИО29, Мунасиповой ФИО9 к Файзуллину ФИО30 об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Афлетунова И.М., Файзуллин И.И., Файзуллин Т.И., Мунасипова Р.И. обратились в суд с иском к Файзуллину Ф.М. об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Афлетунова (ФИО26) И.М. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца ФИО5 состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Афлетуновой И.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а также необходимо подтвердить родство с наследодателем. С заявлением о принятии наследства обратился Файзуллин Ф.М. сводный брат истца по отцу, который пояснил, что будет отказываться от наследства в пользу истицы...

.... Кроме истца и ответчика был еще один брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО2 по согласованию с истцом проживал в доме отца после его смерти со своей семьей.

В свидетельстве о рождении Афлетуновой И.М. в графе отец отсутствует запись об отце. На момент ее рождения отец Файзуллин М.Г. и мать ФИО4 проживали вместе в оспариваемом доме. Почему в свидетельстве о рождении не указан отец ей неизвестно. Факт родства могут подтвердить свидетели. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для принятия наследства после смерти отца.

Истцы, уточнив исковые требования, просят установить факт родственных отношений между Афлетуновой И.М. и ее умершим отцом ФИО5, установить факт принятия истцом Афлетуновой И.М. и братом ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать в порядке наследования по закону за ФИО20 ФИО31 право собственности на 2/3 доли, за Мунасиповой ФИО9 право собственности на 1/9 доли, за ФИО7 право собственности на 1/9 доли, за ФИО8 право собственности на 1/9 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты>м., и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>.

Истец Афлетунова И.М. и ее представитель Антюхова А.В. уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Соистцы Файзуллин Т.И., Мунасипова Р.И., Файзуллин И.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик Файзуллин Ф.М. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Арефьева Е.Ю., действующая в интересах ФИО24, третье лицо ФИО23 не возражали против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус нотариального округа Кармаскалинский район РБ, администрация МР Кармаскалинский район РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Камалетдиновой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями в свидетельстве указаны: мать ФИО4, в графе отец прочерк.

В судебном заседании опрошенный свидетель ФИО17 суду показала, что истец Афлетунова И.М. ее соседка и одноклассница, знает с детства, вместе росли в одной деревне. Ее отцом является ФИО33. ФИО12 и ФИО13 родные по отцу. Когда умер ФИО25 ФИО34, ФИО13 в течение полугода жила в доме, делала ремонт, затем в доме жил сын ФИО35. Сейчас в этом доме живут гражданская жена ФИО36 и его дети. ФИО13 с начальных классов носила фамилию ФИО25.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснил, что знает ФИО37 с детства. Отцом ФИО11 был ФИО38, матерью - ФИО39. ФИО12 ей брат по отцу. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО13 в течение полугода после похорон жила в доме, убиралась в нем, на участке, сажала огород. ФИО40 в то время жил в городе, начал жить в доме родителей после похорон через полгода. Сейчас в доме живут его гражданская жена ФИО41 и дети.

Согласно показаниям свидетелей, а также представленным истцом фотографиям совместно с отцом и матерью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился отцом ФИО20 ФИО42 Данный факт также не оспаривали ответчик и третьи лица.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

(п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ответчик являются детьми умершего ФИО5

ФИО2 также является сыном умершего ФИО5, однако умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками первой очереди являются его дети: Файзуллин Т.И., Мунасипова Р.И., Файзуллин И.И., в свою очередь являющиеся внуками умершего ФИО5

Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, права на жилой дом не зарегистрированы.

Согласно письму нотариуса нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан ФИО21 за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, в принятии заявления Афлетуновой И.М. на наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, а также в связи с необходимостью подтверждения родства с наследодателем, заявителю рекомендовано обратится в суд о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка признания права собственности на наследственное имущество за ней в порядке наследования и признания родства.

С заявлением о принятии наследства обратился Файзуллин ФИО43 брат истицы Афлетуновой И.М. по отцу. Файзуллину Ф.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на хранении в ОСБ № по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на закрытые ранее счета и на оплату ритуальных услуг.

Согласно показаниям опрошенных свидетелей ФИО17, ФИО18 истец Афлетунова И.М. после смерти отца организовала похороны, в течение первых шести месяцев проживала в доме отца, делала ремонт, убиралась в доме и на участке, сажала огород, брат ФИО44 после смерти отца стал проживать в доме отца со своей семьей, то есть Афлетунова И.М., и умерший брат ФИО2 приняли наследство.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что Афлетунова И.М. и умерший брат ФИО2 после смерти своего отца в течение 6 месяц приняли меры по использованию и охране земельного участка и дома, весной сажали огород, ухаживали за ним. Ответчик Файзуллин Ф.М. на спорное наследственное имущество не претендует, от своей доли отказывается в пользу сестры Афлетуновой И.М.

Таким образом, факт принятия истцом Афлетуновой И.М., ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт родственных отношений между истцом Афлетуновой И.М. и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом, суд считает установленным.

Однако ФИО2 фактически приняв наследство после смерти отца, юридически не оформи свои права, умер. После его смерти наследство приняли его дети Файзуллин Т.И., Мунасипова Р.И., Файзуллин И.И., которые на момент смерти проживали в спорном доме и проживают по настоящее время, пользуются земельным участком. Таким образом, суд приходит к выводу, что Файзуллин Т.И., Мунасипова Р.И., Файзуллин И.И. фактически приняли наследство после смерти дела по праву представления.

Установление указанных фактов имеет для заявителей юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на наследство.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО5 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находился в его пользовании, на нем возведен жилой <адрес> года постройки.

Согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом по спорному адресу подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО5

Поскольку судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти ФИО5 за ними подлежит признанию право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в следующих долях: за Афлетуновой И.М. - 2/3 доли, за Мунасиповой Р.И. - 1/9 доли (1/3:3), за Файзуллиным Т.И. - 1/9 доли(1/3:3), за Файзуллиным И.И. - 1/9 доли(1/3:3).

Таким образом, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО20 ФИО46, Файзуллина ФИО47, Файзуллина ФИО48, Мунасиповой ФИО49 к Файзуллину ФИО50 об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО20 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Башкортостан и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

Установить юридический факт принятия ФИО20 ФИО52, Файзуллиным ФИО53, Файзуллиным ФИО54, Мунасиповой ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3400 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, после смети ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО20 ФИО55 право общей долевой собственности на 2/3 доли, за Мунасиповой ФИО9 право общей долевой собственности на 1/9 доли, за Файзуллиным ФИО56, право общей долевой собственности на 1/9 доли, за Файзуллиным ФИО57 право общей долевой собственности на 1/9 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смети ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности за Афлетуновой И.М. на 2/3 доли, за Мунасиповой Р.И. на 1/9 доли, за Файзуллиным Т.И. на 1/9 доли, за Файзуллиным И.И. на 1/9 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 19.04.2022