Файзуллина Завария Шарифулловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Баймак РБ

Дело №2-789/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием представителя истца Махияновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбаевой Раузы Шарифовны к Файзуллиной Заварие Шарафулловне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетбаева Р.Ш. обратилась в суд с иском к Файзуллиной З.Ш. о компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. Файзуллина З.Ш. несколько раз скалкой ударила ее в область головы, тем самым нанесла побои. После ударов у истца постоянно тошнота, болит и кружится голова, вынуждена обратится к травматологу и стоматологу. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик Файзуллина Завария Шарафулловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнута к административному штрафу в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Махиянова А.Х. поддержала исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить их исковые требования.

Ответчик Файзуллина З.Ш. в судебное заседание не явилась,извещен...

...а надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик Файзуллина Завария Шарафулловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнута к административному штрафу в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина З.Ш. причинила телесные повреждения истцу Давлетбаевой Р.Ш., несколько раз ударила скалкой по голове. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебными актами и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с причинением вреда здоровью он понес нравственные страдания.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, которые суд находит разумными

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Файзуллиной З.Ш. в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давлетбаевой Раузы Шарифовны к Файзуллиной Заварие Шарафулловне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Файзуллиной Заварии Шарафулловны в пользу Давлетбаевой Раузы Шарифовны компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев