Синюк Александр Исаакович
Дело 2-480/2012 ~ М-411/2012
В отношении Синюка А.И. рассматривалось судебное дело № 2-480/2012 ~ М-411/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Бекеновой С.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюка А.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-480/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
с участием: истца - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Катиловой Н.А.,
представителей ответчика - НПП "Нерехтский механический завод" филиала ФГУП "ГНПП "Базальт" Синюк А.И., Журавлёва А.М., Кощеева Ф.А., Витакова Д.С.,
третьего лица - представителя Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Костромской области Колобова А.И.,
при секретаре Сиговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» в лице филиала Нерехтского производственного подразделения «Нерехтский механический завод» об обязании устранить имеющиеся нарушения законодательства о пожарной безопасности.
У С Т А Н О В И Л:
Нерехтский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нерехтскому производственному подразделению «Нерехтский механический завод» филиалу ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» обязать устранить имеющиеся нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование своих требований указал, что Нерехтской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Костромской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности Нерехтским производственным подразделением «Нерехтский механический завод» филиалом ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт», в ходе которой установлено, что до настоящего времени не устранены выявленные ранее нарушения в в деятельности санатория-профилактория «Юбилейный» Нерехтского производственного подразделения «Нерехтский механический завод» филиала ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт», а именно: отсутствует второй обособленный эвакуационный выход из помещений подвала, общей площадью 1777,9 кв.м. в которых расположены: раздевалки, складские помещения, галокамера, прачечная, в которых возможно одновременное нахождение не менее 9 человек; в помещении прачечной установлена деревянная дверь вместо железной противопожарной 2-го типа. Тем самым ответчиком нарушены: п.4.24 СНиПа 2-Л.2.72* «Общественный здания и сооружения»; п.4.5 СНиПа 2-А.5-70 «Противопожарные нормы»; п.4.3 СНиПа 2-2-80 «Противопожарные нормы»; п.п.2.11, 2.14*, 10.1 СНиПа 2-11-77* «Защитные сооружения гражданской обороны»; п.п.6.9*,6.13*: 5.21*.7.4 5.14* табл. № 1 и № 2* СНиПа 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.3,7,10, Правил пожарной безопасно...
Показать ещё...сти в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. №313. Согласно ч.2 ст.37 ФЗ от 21.12.1994г. 369 «О пожарной безопасности» предприятия, организации, учреждения, физические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения организациями не зависимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. В соответствии со ст.20 ФЗ от 21.12.1994г. №69 «О пожарной безопасности» (далее ФЗ «О пожарной безопасности) нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов пожарной безопасности. Нормативное регулирование в области пожарной безопасности- установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Истец просит суд обязать санаторий-профилакторий «Юбилейный» Нерехтского производственного подразделения «Нерехтский механический завод» филиал ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» устранить в срок до ... имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности: в частности: установить второй обособленный эвакуационный выход из помещений подвала, общей площадь. 1777,9 кв.м. в которых расположены раздевалки, складские помещения, галокамера, прачечная, в которых возможно одновременное нахождение не менее 9 человек; в помещении прачечной установить противопожарную 2-го типа железную дверь.
В судебном заседании истец - заместитель Нерехтского межрайонного прокурора Катилова Н.А., исковые требования увеличила путем изменения срока для устранения выявленных нарушений с ... до ..., и уточнила ответчика, к которому предъявлены требования, указав, что Нерехтским межрайонным прокурором требования предъявлены к ФГУП «ГНПП «Базальт» в лице НПП «Нерехтский механический завод», и окончательно требования сформулировала в следующем виде: обязать ФГУП «ГНПП «Базальт» в лице филиала НПП «Нерехтский механический завод» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в структурном подразделении НПП «Нерехтский механический завод» - Центр оздоровления и реабилитации сотрудников ФГУП «ГНПП «Базальт»-санаторий «Юбилейный» в срок до ..., а именно: установить второй обособленный эвакуационный выход из помещений подвала здания Центра оздоровления и реабилитации сотрудников ФГУП «ГНПП «Базальт»- санаторий «Юбилейный», расположенного по адресу: ..., и в помещении прачечной, расположенной в этом же подвале, установить противопожарную 2-го типа железную дверь. Увеличенные исковые требования обосновала доводами, указанными в иске, поддержав их в полном объеме.
Представитель ответчика - ФГУП "ГНПП "Базальт" в лице филиала НПП "Нерехтский механический завод" Витаков Д.С., действующий по доверенности /л.д.104/, увеличенные исковые требования признал полностью, и пояснил, что в настоящее время ответчиком проводится активная работа по устранению выявленных нарушений требований Правил пожарной безопасности. Так, ... заключен договор между ИП Клименко С.В. и ФГУП "ГНПП "Базальт" на приобретение и установку противопожарных железных дверей в помещение прачечной Центра оздоровления и реабилитации сотрудников ФГУП «ГНПП «Базальт», а также двери между 1-м и цокольным этажами для обустройства изолированного эвакуационного выхода из подвала. По указанному договору денежные средства заказчиком перечислены.
Представитель ответчика - НПП "Нерехтский механический завод" - филиала ФГУП "ГНПП "Базальт" Журавлёв А.М., действующий по доверенности /л.д.102/, увеличенныеисковые требования признал полностью, указав, что в составе филиала НПП "Нерехтский механический завод" на основании Положения, утвержденного директором филиала от ... действует самостоятельное структурное подразделение Центр оздоровления и реабилитации сотрудников ФГУП «ГНПП «Базальт»- санаторий «Юбилейный», находящийся по адресу: .... Данное подразделение создано для оздоровления сотрудников завода, занятых на производствах с вредными, особо вредными условиями труда, а также принимающих участие в работах АО ФЦП «Уничтожение запасов химического оружия в РФ». В ходе проведенной в отношении данного структурного подразделения в ... году проверки были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности. В настоящее время им как непосредственным руководителем этого подразделения составлена смета необходимых расходов на выполнение требований Предписания об устранении нарушений Правил и норм пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, заключен договор на изготовление стальных дверей, обеспечено перечисление денежных средств, указанный договор направлен в ... для окончательного согласования с руководством предприятия, согласован вариант обустройства второго изолированного эвакуационного выхода из подвального помещения здания профилактория путем установления двери, отсекающей 1-й этаж от цокольного. Данный вариант согласован с ТОНД.
Представители ответчика - НПП "Нерехтский механический завод" филиал ФГУП "ГНПП "Базальт" Синюк А.И. и Кощеев Ф.А., действующие по доверенностям /л.д.105, 106/,исковые требования признали полностью, пояснив, что второй выход из подвального помещения здания Центра имеется, так как он был предусмотрен изначально по проекту, но не является изолированным от помещений, расположенных на 1-м этаже здания.
Третье лицо - представитель управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ... Колобов А.И., действующий по доверенности /л.д.101/, исковые требования прокурора считает законными и подлежащими удовлетворению. Новый срок в течении которого истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения, является разумным и достаточным для устранения всего объема указанных нарушений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители ответчика признали исковые требования. Суд принимает факт признания иска представителями ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 212 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» в лице филиала НПП «Нерехтский механический завод» устранить в срок до ... выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в структурном подразделении филиала - Центр оздоровления и реабилитации сотрудников ФГУП «ГНПП «Базальт» - санаторий «Юбилейный», расположенном по адресу: ..., а именно:
- установить второй обособленный эвакуационный выход из помещений подвала здания Центра, общей площадью 1777,9 кв.м., в котором расположены: раздевалки, складские помещения, галокамера, прачечная, в которых возможно одновременное нахождение не менее 9 человек, и в помещении прачечной подвала установить противопожарную 2-го типа железную дверь.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.
Председательствующий С.Т. Бекенова
Свернуть