Голдаев Вячеслав Сергеевич
Дело 5-122/2017
В отношении Голдаева В.С. рассматривалось судебное дело № 5-122/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Сивашовой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голдаевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-122/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2017 г. г. Орел
Судья Заводского районного суда города Орла Сивашова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Голдаева В.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении дочь,
установила:
на основании определения старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Орлу от 27 марта 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения Голдаевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
12 апреля 2017 г. заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г.Орлу Т.В.В. в отношении Голдаева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Орла.
В судебном заседании Голдаев В.С. вину не признал, указал, что действительно 26 февраля 2017 г. у него с Г.Е.А. произошел словесный конфликт, насильственные действия к ней не применял.
В судебном заседании Г.Е.А. при назначении наказания Голдаеву В.С. полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав матери...
Показать ещё...алы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 12 апреля 2017 г. Голдаев В.С. 26 февраля 2017 г. в 11 час. 00 мин. находясь по адресу: (адрес обезличен), в ходе происходящего словесного конфликта с женой Г.Е.А., нанес последней два удара – один в живот, другой по правой кисти руки, обнаруженные телесные повреждения у Г.Е.А. не причинили вреда здоровью, указано, что в действиях Голдаева В.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что действительно 26 февраля 2017 г. в 11 час. 00 мин. между гражданами Голдаевым В.С., Г.Е.А. произошел словесный конфликт. Голдаев В.С. указанное обстоятельство не оспаривал.
Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от Г.Е.А. от 26 февраля 2017 г., объяснений Г.Е.А., данным 26 февраля 2017 г. УУП ОП №2 УМВД России по г.Орлу, из объяснений в судебном заседании, 26 февраля 2017 г. в 11 час. 00 мин. между гражданами Голдаевым В.С., Г.Е.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Голдаев В.С. нанес ей удар в область живота, один раз в область правой кисти. После конфликта Г.Е.А. покинула квартиру, пошла к свекру Г.С.И., рассказала, что ее ударил муж, показала свекру Г.С.И. синяк на руке. Свидетелей конфликта не было.
Р.Т.Н., проживающая по адресу: (адрес обезличен) (соседка Г.Е.А.), в объяснениях УУП ОП №2 УМВД России по г.Орлу от 01 марта 2017 г. указала, что 26 февраля 2017 г. (в воскресенье) была дома в течение дня, слышала как в квартире (номер обезличен) иди в подъезде кто-то ругался, слов и голосов не разобрала, но точно слышала голос только Е.. Это было около 12 час. 00 мин. Об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, предупреждена.
Свидетель Г.С.И. (отец Голдаева В.С.) в судебном заседании показал, что (дата обезличена) к нему с утра приходила Г.Е.А., жаловалась, что Голдаев В.С. ее бьет, показала на руке (какой не помнит) повреждения кожи на выступающих частях, возможно покраснения, точно уже не помнит.
Свидетель Г.Н.М. (мать Голдаева В.С.) в судебном заседании показала, что супруг Г.С.И. ей рассказывал, что 26 февраля 2017 г. с утра Г.Е.А. приходила к Г.И.С., жаловалась, что Голдаев В.С. ее бьет.
Из заключения эксперта (информация скрыта) от 28 февраля 2017 г. следует, что при осмотре Г.Е.А. были обнаружены повреждения, а именно на тыльной поверхности правой кисти у основания 5 пальца кровоподтек неправильно-овальной формы размером 1,5 х 1 см. сине-фиолетового цвета с четкими контурами, кровоподтек образовался от действия (удар или давление) тупого твердого с ограниченной травмирующей поверхностью предмета или при ударе о таковой, давностью образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждения и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Указано, что учитывая характер и локализацию обнаруженного повреждения у Г.Е.А. оно могло образоваться от одного травмирующего воздействия, тупым твердым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом с точками приложения действующей силы в область правой кисти.
Допрошенный в судебном заседании эксперт М.Е.И. заключение поддержала, пояснила, что обнаруженный у Г.Е.А. кровоподтек являлся «свежим», мог быть причинен как при ударе кулаком его выступающими частями так и при ударе рукой самой Г.Е.А. о твердый предмет с ограниченной поверхностью.
У суда нет оснований сомневаться в экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что Голдаев В.С. (дата обезличена) причинил Г.Е.А. иное насильственное действие, причинившее физическую боль, а именно удар по тыльной стороне кисти правой руки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверных, допустимых и достаточных доказательств о том, что Голдаев В.С. нанес удар Г.Е.М. в область живота материалы дела не содержат.
На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Голдаева В.С. по делу не установлено.
При определении вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Голдаевым В.С. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Голдаеву В.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,
постановила:
признать Голдаева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.
Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с (номер обезличен)), КПП (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), ИФНС России по г. Орлу, Код ОКТМО (номер обезличен), счет получателя платежа (номер обезличен) в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК (номер обезличен) КБК (номер обезличен), наименование платежа – административный штраф, УИН – (номер обезличен).
В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Сивашова
Свернуть