Фаликова Ирина Борисовна

Дело № 2-321/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000292-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фаликовой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Фаликовой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Фаликова И.Б. является клиентом Банка ВТБ (ПАО), ей предоставлен доступ в мобильное приложением ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

03 марта 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФаликоваИ.Б. заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

03 марта 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Фаликова И.Б. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого размер кредита - <данные изъяты>., срок действия кредитного договора – 20 февраля 2026 года, процентная ставка за пользова...

...ние кредитом - 10,9 % процентов годовых.

Суммарная задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2021года по состоянию на 19 января 2023 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пеням; <данные изъяты>.- задолженность по пеням по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2021 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.–остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>– задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пеням; <данные изъяты>. –задолженность по пеням по просроченному долгу.

Просит взыскать с Фаликовой И.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2021года в размере <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пенямв размере <данные изъяты>., задолженность по пеням по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фаликова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещения о судебных заседаниях на 22 мая 2023 года, 26 июня 2023 года, 02 августа 2023 года, 17 августа 2023 года, 23 октября 2023 года направлялись судом ответчику заказными письмами по месту жительства с уведомлениями о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указанные обстоятельства дают основания суду для вывода о надлежащем извещении ответчика Фаликовой И.Б. о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2021 года Фаликова И.Б. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой, подписанной простой электронной подписью, на получение потребительского кредита (л.д. 15-16).

На основании указанной анкеты-заявления между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Фаликовой И.Б. 03 марта 2021 года заключен кредитный договор №, неотъемлемыми части частями которого являются Правила кредитования (Общие условия), Правила дистанционного банковского обслуживания, Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 17-24, 28, 29-32, 32-34, 35-39).

Согласно указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 10,9% годовых, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 20 февраля 2026 года, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты>., размер первого платежа – <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты>., размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Правилами кредитования (Общими условиями) установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора (п. 2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному (п. 2.2).Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляется как периоды с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующий за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3).Очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного дога по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займа) или договором (п. 2.6).

Таким образом, по указанному кредитному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойку, комиссии, иные платежи и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному договору от 03 марта 2021 года № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 6, 9).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом фактически уплаченных ответчиком сумм, согласуется с выпиской по счету по кредитному договору (л.д. 10-14), судом проверен, оснований сомневаться в правильности указанного расчета задолженности у суда не имеется.

При подаче иска истцом добровольно уменьшен размер рассчитанных пеней до <данные изъяты>., с учетом уменьшения суммы пеней задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.–остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>– задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пеням; <данные изъяты> –задолженность по пеням по просроченному долгу (л.д. 6, 85-86).

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам либо наличия задолженности в меньшем размере.

25 ноября 2022 года Фаликовой И.Б. истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 25).

С учетом того, что ответчик начиная с 01 июля 2022 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 03 марта 2021 года №, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фаликовой И.Б. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения от 03 апреля 2023 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фаликовой Ирине Борисовне удовлетворить.

Взыскать с Фаликовой Ирины Борисовны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 03 марта 2021 года № в размере 1813003 руб. 04 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1702118 руб. 13 коп., задолженность по плановым процентам - 108 661 руб. 72 коп., задолженность по пеням - 645 руб. 10 коп., задолженность по пеням по просроченному долгу - 1578 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 265 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.