Фалинштенская Лариса Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Безгачеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалинштенской Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Фалинштенская Л.Н. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее дочь М.О.М., однако с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска (УПФР) о выплате ей средств пенсионных накоплений истица обратилась только 18 февраля 2016г., в связи с чем, ответчик возвратил заявление по мотиву пропуска шестимесячного срока, установленного для таких обращений. Между тем, данный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о своём праве.

В судебном заседании Фалинштенская Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявления не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст...

....167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального Закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Однако данный срок может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего этот срок.Порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, порядок расчета сумм, а также сроки и периодичность осуществления выплат, установлен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741.

Согласно ч. 2 вышеуказанных Правил «правопреемники по закону» - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

Как видно из материалов дела, Фалинштенская Л.Н. (до заключения брака Матрусенко) является матерью М.О.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГг. М.О.М. умерла, о чем представлено свидетельство о смерти II-БА №.

М.О.М. являлась лицом, за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии на основании страхового свидетельства №.

19 февраля 2016г. в адрес истца направлено уведомление Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно которого ее заявление возвращено, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Вместе с тем, из объяснений Фалинштенской Л.Н. следует, что причиной пропуска шестимесячного срока явилось отсутствие сведений о наличии у умершего части пенсии, которая может быть выплачена наследникам, узнав о которой немедленно, обратилась в органы пенсионного фонда.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен истицей, являющейся наследником первой очереди, по причине, признанной судом уважительной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Фалинштенской Л.Н. и восстановлении ей срока на подачу заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Восстановить Фалинштенской Л.Н. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета №, застрахованного лица М.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская

КОПИЯ

№ 2-628/2019

24RS0004-01-2019-000022-45

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 06 марта 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фалинштенской Ларисы Николаевны к Ташбаеву Касыму Кадыровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Ташбаевой Насибахон Касымовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фалинштенская Л.Н. обратилась в суд с иском к Ташбаеву К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Ташбаевой Н.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения, земельного участка по адресу: Красноярский край <адрес>. <дата> ответчики выехали из спорного жилого помещения, в связи с продажей доли земельного участка и дома. С регистрационного учета должны были снять не позднее <дата>, до настоящего времени состоят на регистрационном учете. Ташбаев К.К., Ташбаева Н.К. членами семьи истца не являются. Местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчиков в жилом доме ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит с учетом уточненных исковых требований признать Ташбаева К.К., утратившим право пользования жилым п...

...омещением, Ташбаеву Н.К. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Фалинштенская Л.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела по уточненным требованиям.

Ответчики Ташбаев К.К., Ташбаева Н.К в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края Авдеева Е.В., в судебное заседание не явилась, была извещена судом своевременно надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истцу Фалинштенской Л.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 8-12).

На основании договора от <дата> ответчик Ташбаев К.К. продал истцу Фалинштенской Л.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Красноярский край <адрес>. в силу условий договора ответчики Ташбаев К.К., Ташбаева Н.К. обязались сняться с регистрационного учета не позднее <дата> (л.д. 5-7)

Согласно выписки из домовой книги от <дата>, по адресу: Красноярский <адрес> зарегистрированы, в том числе, Ташбаева Н.К. с <дата>, Ташбаев К.К. с <дата>, что также подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» от <дата> (л.д.4, 20).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец Фалинштенская Л.Н. является собственником спорного жилого помещения, ответчики фактически не проживают в жилом помещении длительный период времени, их вещей в доме нет, вселиться в дом они не пытались, в содержании указанного жилого помещения участия не принимают, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Фалинштенской Л.Н. к Ташбаеву К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Ташбаевой Н.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фалинштенской Ларисы Николаевны к Ташбаеву Касыму Кадыржановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Ташбаевой Насибахоне Касымовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ташбаева Касыма Кадыржановича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Признать Ташбаеву Насибахон Касымовну, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский <адрес>, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представят в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду. При этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 марта 2019 года.

Председательствующий Д.В. Пятова

КОПИЯ