Фалюшняк Никита Павлович

Гражданское дело № 2-940/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000670-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтальПро», Фалюшняку Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» (далее - ООО «Магинвестпром») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтальПро» (далее - ООО «АвтоСтальПро»), обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее - ООО «Стиль-Авто»), Фалюшняку Н.П., Миллеру А.И., в лице финансового управляющего Салюковой О.В., о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки № от дата в размере 11867501,16 руб., неустойки по договору в размере 5050209,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 111212 руб. Лимит ответственности поручителей ООО «Стиль-Авто», Фалюшняка Н.П. ограничить в размере 5000000 руб. каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «Магинвестпром» и ООО «АвтоСтальПро» заключен договор поставки №. В рамках заключенного договора истец поставил в адрес ответчика металлопродукцию согласно подписанных сторонами спецификаций №. На дата задолженность ООО «АвтоСтальПро» по договору поставки составила 11867501,16 руб. В соответствии с договорами поручительства от дата Фалюшняк Н.П., ООО «Стиль-Авто», Миллер А.И. вы...

Показать ещё

...ступили поручителями ООО «АвтоСтальПро» перед кредитором ООО «Магинвестпром». При этом лимит ответственности поручителей ООО «Стиль-Авто», Фалюшняка Н.П. ограничен в размере 5000000 руб. у каждого. Ответчик и поручители принятые на себя обязательства не выполняют.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26 мая 2025 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» к Миллеру А.И., в лице финансового управляющего Салюковой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Магинвестром» - Скутина Е.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2025, в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальПро», Фалюшняка Н.П. – Важенина П.О. действующая на основании доверенности от 26.11.2024, 23.04.2025, в судебном заседании до перерыва поддержала письменные возражения, указав, что срок действия договора поручительства, в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ составляет два года со дня заключения договора поручительства, истек 12.12.2024, в связи с чем, требования к поручителю не подлежат удовлетворению, а размер неустойки является чрезмерно завышенным, в связи с чем, подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтальПро», Фалюшняк Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Стиль-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между ООО «Магинвестпром» и ООО «АвтоСтальПро» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Магинвестпром» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить, а ООО «АвтоСтальПро» (покупатель) обязался принять и оплатить металлоконструкцию в ассортименте, по ценам и в сроки, в соответствии с условиями договора и Спецификаций, прилагаемых к договору и являющихся их неотъемлемой частью. Поставка металлопродукции поставщиком производится в течение срока и на условиях оплаты, указанных в соответствующих спецификациях (л.д. 25-30).

В соответствии со спецификацией № от дата условиями поставки является следующее: продукция - круг г/к круг ГОСТ №2590-2006 (обточенный) ст.30ХМ ф.20,95 мм М.Д. 3100 мм в объеме 60 т., общей стоимостью 10069200 руб. Срок поставки – ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2023. Условия поставки: самовывоз с завода изготовителя <адрес> Условия оплаты: 100% оплата на р/с поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки с завода изготовителя каждой отдельной партии продукции (л.д.31).

В соответствии со спецификацией № от дата условиями поставки является следующее: продукция – прокат калиброванный ГОСТ1050-2013/7417-75, ст.10, Н11, гр.В ф.16,0 м.д. 6,0м, пачки до 2 тн. в объеме 19,950 т., общей стоимостью 2247966 руб. Срок поставки – декабрь 2023 - январь 2024 (Отгрузка с ММК М.). Условия поставки: <адрес> стр.1 ООО «Д.Р.». Условия оплаты: 100% оплата на р/с поставщика в течение 15 календарных дней с момента отгрузки с завода изготовителя каждой отдельной партии продукции (л.д.32).

В соответствии со спецификацией № от дата условиями поставки являются следующее: продукция – прокат калиброванный ГОСТ1050-2013/7417-75, ст.30, гр.В Н11 ф.12 мм м.д. 4,5 м, пачки до 2 тн. в объеме 20 т., общей стоимостью 2650800 руб. Срок поставки – февраль-март 2024 (Отгрузка с ММК М.). Условия поставки: <адрес> ЗАО «Ф.Э.С.» для ООО «Автостальпро». Условия оплаты: 100% оплата на р/с поставщика в течение 15 календарных дней с момента отгрузки с завода изготовителя каждой отдельной партии продукции (л.д.33).

В соответствии со спецификацией № от дата условиями поставки являются следующее: продукция – прокат калиброванный ГОСТ1050-2013/7417-75, ст.10, Н11 гр.В ф.16 м.д. 6000 мм в объеме 20 т., общей стоимостью 2328000 руб. Срок поставки – март 2024 (Отгрузка с ММК М.). Условия поставки: <адрес> ЗАО «Ф.Э.С.» для ООО «Автотальпро». Условия оплаты: 100% оплата на р/с поставщика в течение 15 календарных дней с момента отгрузки с завода изготовителя каждой отдельной партии продукции (л.д.34).

В обеспечение исполнения обязательств дата между ООО «Магинвестпром» (кредитор), Фалюшняком Н.П. (поручитель) и ООО «АвтоСтальПро» (должник) заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед ООО «Магинвестпром» за неисполнение обязательств ООО «АвтоСтальПро» по договору поставки № от дата полностью по всем поставкам, осуществленным по спецификациям к указанному договору или по товарным накладным, актам приема-передачи, а также иным документам, подтверждающим поставку, включая уплату основной суммы задолженности, пени, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При этом объем ответственности по договору поставки ограничен в пределах лимита на объем поставленной продукции в размере 5000000 руб., поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (л.д. 35).

Также в обеспечение исполнения обязательств дата между ООО «Магинвестпром» (кредитор), ООО «Стиль-Авто» (поручитель) и ООО «АвтоСтальПро» (должник) заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед ООО «Магинвестпром» за неисполнение обязательств ООО «АвтоСтальПро» по договору поставки № от дата полностью по всем поставкам, осуществленным по спецификациям к указанному договору или по товарным накладным, актам приема-передачи, а также иным документам, подтверждающим поставку, включая уплату основной суммы задолженности, пени, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При этом объем ответственности по договору поставки ограничен в пределах лимита на объем поставленной продукции в размере 5000000 руб., поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (л.д. 36).

ООО «Магинвестпром» в соответствии с договором дата поставило продукцию - прокат калиброванный ГОСТ1050-2013/7417-75, ст.10, Н11, гр.В ф.16,0 м.д. 6,0м, пачки до 2 тн. в объеме 19,950 т., общей стоимостью 2247966 руб., дата поставило продукцию - круг г/к круг ГОСТ №2590-2006 (обточенный) ст.30ХМ ф.20,95 мм М.Д. 3100 мм дата в объеме 20,016 т., общей стоимостью 3359085,12 руб., дата в объеме 20,012т., общей стоимостью 3358413,84 руб., дата в объеме 19,322т., общей стоимостью 3242618,04 руб., дата поставило продукцию - прокат калиброванный ГОСТ1050-2013/7417-75, ст.30, ф.12 в объеме 20 т., общей стоимостью 2650800 руб., дата поставило продукцию – прокат калиброванный ГОСТ1050-2013/7417-75, ст.10, Н11 гр.В ф.16 м.д. в объеме 19,880 т., общей стоимостью 2314032 руб., что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными (л.д.43-55).

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за 2024 год, согласно которому задолженность по договору поставки на дата составила 11867501,16 руб. (л.д. 57).

18.11.2024 ООО «Магинвестпром» в адрес ООО «АвтоСтальПро» направило претензию с предложением погасить задолженность по договору и оплатить неустойку (л.д.59).

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ответчиками документов, подтверждающих полную оплату приобретенного у истца товара, в нарушение требований указанных выше норм, представлено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт поставки ООО «Магинвестпром» товара в соответствии с условиями договора поставки, и ответчиком ООО «АвтоСтильПро» не представлено доказательств оплаты полученного товара, то исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АвтоСтальПро» стоимости не оплаченного товара в размере 11867501,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.5.2 договора поставки в случае просрочки покупателем срока оплаты товара, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию неустойки по состоянию на 07.02.2025, размер неустойки составил 5046850,83 руб. Расчет неустойки проверен судом и не оспорен ответчиками, сомнений в правильности не вызывает. Однако, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что размер неустойки, указанный истцом, учитывая размер долга, период его неуплаты, является завышенным, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, находит правильным его снизить до 1500000 руб.

На основании ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с заключенными договорами поручительства, Фалюшняк Н.П. и ООО «Стиль-Авто» обязались отвечать перед ООО «Магинвестпром» по обязательствам ООО «АвтоСтальПро» солидарно. Однако, представителем ответчика заявлено о пропуске срока действия договоров поручительства.

Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании статьи 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из договора поставки, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору поставки № от дата, что не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

Учитывая изложенное, к спорным правоотношениям подлежит применению положение статьи 367 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым, если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку из договора поставки № от дата следует, что спецификации являются неотъемлемой частью договора, а поставка производится в течение срока и на условиях оплаты, указанных в соответствующих спецификациях, суд приходит к выводу об исчислении годичного срока от сроков определенных спецификациями.

Как следует из материалов дела, поставки были осуществлены дата на сумму 2247966 руб., дата на сумму 3359085,12 руб., дата на сумму 3358413,84 руб., дата на сумму 3242618,04 руб., дата на сумму 2650800 руб., дата на сумму 2314032 руб.

В соответствии со спецификацией № от дата Срок поставки – февраль-март 2024 (Отгрузка с ММК М.) (л.д.33). По расчетам истца задолженность по спецификации составляет 2650800 руб.

В соответствии со спецификацией № от дата Срок поставки – март 2024 (Отгрузка с ММК М.) (л.д.34). По расчетам истца задолженность по спецификации составляет 2314032 руб.

Поскольку покупатель обязательства по оплате товара не исполнил, то с даты поставок у истца возникло право требования к поручителям. И поскольку в течение года со дня поставок истец обратился в суд, срок действия договоров поручения не истек, и поручители обязаны нести ответственность перед ООО «Магинвестпром» за ООО «АвтоСтальПро» в сумме 4964832 руб.

Однако, согласно договорам поручительства, лимит ответственности поручителей Фалюшняка Н.П. и ООО «Стиль-Авто» предусмотрен 5000000 руб., таким образом, так же подлежит взыскании в солидарном порядке неустойка в размере 35168 руб.

В остальной части задолженность по договору поставки в размере 6902669,16 руб., а так же неустойка в размере 1464832 руб. подлежит взысканию с ООО «АвтоСтальПро».

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме 59000 руб., с ООО «АвтоСтальПро» в размере 52211,99 руб. (из расчета 111211,99-59000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальПро» (ИНН 6320071788), общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (ИНН 6321324745), Фалюшняка Н.П. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» (ИНН 7446038861) задолженность по договору поставки № от дата в размере 4964832 руб., неустойку по договору в размере 35168 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальПро» (ИНН 6320071788) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» (ИНН 7446038861) задолженность по договору поставки № от дата в размере 6902669,16 руб., неустойку по договору в размере 1464832 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52211,99 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтальПро», обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто», Фалюшняку Н.П. о неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Свернуть