Фам Суан Чыонг

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Хасавюрт 16 апреля 2014 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1.1, ст.18.8 КоАП РФ в отношении Фам Суан Чыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Вьетнам, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Вьетнам, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Юбилейный Новые планы, при переводчике ФИО2

установил:

Фам Суан Чыонг, являясь гражданином государства Вьетнам, нарушил требования ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившееся в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть без временной регистрации проживает по адресу: <адрес>, посёлок Юбилейный, Новые планы, то есть совершил правонарушение предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Гражданин Фам Суан Чыонг вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1, ст.18.8 КоАП РФ признал полностью, указав, что в Россию из Вьетнама прибыл в конце мае 2010 года и с этого периода не зарегистрирован на территории Российской Федерации, то есть нарушил режим пребывания на территории РФ.

Виновность Фам Суан Чыонг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1, ст.18.8 КоАП РФ, кроме как признанием им своей вины полностью, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Фам Су...

...ан Чыонг.

При этих установленных судом обстоятельствах действия гражданина государства Вьетнам Фам Суан Чыонг, который, являясь иностранным гражданином, пребывал на территории РФ в нарушении режима пребывания и проживания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В ст.2 ФЗ от 25 июля 2002г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено, что законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённых административных правонарушений, имущественное и финансовое положение лица, являющегося иностранным гражданином, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административные правонарушения, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Вьетнам Фам Суан Чыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1, ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысяча рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

р/с 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, получатель: УФК по РД для УФМС России по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001, БИК 048209001, код ОКАТО 82735000, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, улица Акаева, дом №29, тел: (87231)5-21-43, факс: (87231)5-21-43, e-mail: 05rs0046@mail.ru).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с п.п. 5 п.1 и п.п. 4 п.2 ст.14 Закона РФ от 21.07.97 №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы ...

...Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.

Дело № 5-235/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года город Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием переводчика Х., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фам С.Ч., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фам С. Ч. <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение> на иждивении никого не имеющего, работающего швеей в ООО «У.», зарегистрированного по <адрес>

разъяснив Фам С.Ч. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2015 года в 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Фам С.Ч., который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в нарушении ст. 5 Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а именно: прибыв в РФ 21.06.2013 года по истечения срока действия визы – 11.09.2013г. уклонился от выезда за пределы РФ

Фам С.Ч. свою вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства совершения правонарушения не оспорил, разрешения на работу и патента он не имеет.

Выслушав Фам С.Ч., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется дело об админи...

...стративном правонарушении, доказана исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КРФоАП присутствует в действиях Фам С.Ч., поскольку он уклонился от выезда за пределы РФ по окончании срока пребывания на территории РФ.

Вина Фам С.Ч. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился, распоряжением о проведении проверки, рапортом сотрудника УФМС, копией паспорта иностранного гражданина, объяснением нарушителя, справкой ЦБДУИГ.

При решении вопроса о наложении административного взыскания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначает наказание в пределах санкции ч.3 ст.18.8 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Фам С. Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области). Получатель: ИНН 7705705588, КПП 502701001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО 46651000, КБК 19211640000016022140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков

Дело № 5-233/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года город Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием переводчика Ха Л.М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фам С.Ч., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фам С. Ч. <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение> на иждивении никого не имеющего, работающего швеей в ООО «Евроопт», зарегистрированного по <адрес>

разъяснив Фам С.Ч. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2015 года в 10 часов 00 мин. по <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Фам С.Ч., который 05.03.2015г. в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в Московской области в качестве швеи по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области т...

...рудовой деятельности.

Фам С.Ч. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно работал на территории Московской области, разрешения на работу, либо патента для работы не оформлял, трудовой договор с работодателем не заключал.

Выслушав Фам С.Ч., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Фам С.Ч. являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, либо патента.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП присутствует в действиях Фам С.Ч., поскольку он, не имея разрешения на работу, либо патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области в качестве швеи на территории Российской Федерации по <адрес>

Вина Фам С.Ч. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым последняя согласилась, рапортом инспектора УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, объяснением правонарушителя, распоряжением о проведении проверки, протоколом осмотра с фототаблицей, досье иностранного гражданина, справкой УФМС России по МО.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Фам С. Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области). Получатель: ИНН 7705705588, КПП 502701001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО 46651000, КБК 19211640000016022140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объясне...

...нием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 ГУЦ Банка РФ по ЦФО г. Москва; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18811690040046000140

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика Ха Вьет Хунг, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес>, Фан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объ...

...яснением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 ГУЦ Банка РФ по ЦФО г. Москва; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18811690040046000140

Судья Волчихина М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием переводчика гражданина Республики Вьетнам Фам В. В., <дата> г.р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Вьетнам Фам С. Ч. MERGEFIELD Отчество_Кого, <дата> г.р., уроженца Республики Вьетнам, пребывающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фам С.Ч. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в осуществлении Фам С.Ч. трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Фам С.Ч. постоянно осуществляет трудовую деятельность с 02.09.2017г. по настоящее время в качестве швеи в цеху по пошиву верхней одежды по адресу: <адрес>; не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области.

Фам С.Ч. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с 02.09.2017г. в качестве швеи по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>; и действующего разрешения на работу иностран...

...ному гражданину на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Фам С.Ч.; объяснениями Фам С.Ч., из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» Мартынова В.К. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении Фам С.Ч.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу Фам С.Ч. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Фам С.Ч. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Действия Фам С.Ч. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фам С. Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46647101001, КБК 18811640000016022140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием переводчика гражданина Республики Вьетнам Фам В. В., <дата> г.р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Вьетнам Фам С. Ч. MERGEFIELD Отчество_Кого, <дата> г.р., уроженца Республики Вьетнам, пребывающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фам С.Ч. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Фам С.Ч. на миграционном учете не состоит, пребывает по адресу: <адрес>; срок пребывания в Российской Федерации окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Фам С.Ч. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское»; протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Фам С.Ч.; объяснениями Фам С.Ч., в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выписк...

...ой из досье АС ЦБДУИГ в отношении Фам С.Ч.; справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что разрешение на работу Фам С.Ч. не выдавалось.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Фам С.Ч. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Действия Фам С.Ч. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также поступившее из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ходатайство о применении в отношении Фам С.Ч. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации с помещением Фам С.Ч. в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая длительность нарушения Фам С.Ч. режима пребывания, суд находит ходатайство отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» о применении в отношении Фам С.Ч. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации с помещением Фам С. в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фам С. Ч. MERGEFIELD Отчество_Кого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Фам С. Ч. в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес>.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения Фам С. Ч. с помещением Фам С. Ч. в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск возложить на судебных приставов-исполнителей по ОУПДС Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области.

В остальной части контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102, ИНН 7703037039, КОД ОКТМО 46647101001, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18811640000016020140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: