Фан Олег Иосифович

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 22 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В., помощника прокурора г.Дзержинска Наумова А.Д., старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Масляевой Т.В.,

защитника Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Магомедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Фана О.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фан О.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Фан О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится на железнодорожном транспорте общего пользования, а именно в вагоне № пассажирского высокоскоростного поезда № «<данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>», при подъезде к железнодорожной станции <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с целью грубого нарушения общественного порядка, в присутствии пассажиров, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно начал громко высказываться грубой нецен...

...зурной бранью.

Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Фан О.И. заметив, что его действия фиксируются на камеру мобильного телефона одним из пассажиров, следовавшим в указанном вагоне пассажирского поезда, продолжил свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя себя общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, стремясь показать свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя дерзость, осознавая, что окружающие его лица находятся в замкнутом пространстве и не могут покинуть движущийся поезд, выражался в адрес пассажиров, в том числе ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем нарушал их спокойствие и право на отдых.

Примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> железной дороги, по адресу: <адрес> проводники поезда ФИО2, ФИО3 и начальник поезда ФИО4 пресекли преступные действия Фана О.И., потребовав прекратить нарушать общественный порядок, после чего последний сел на свое пассажирское место. Своими преступными действиями Фан О.И. грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в частности к следовавшим в вагоне № пассажирского высокоскоростного поезда № «<данные изъяты>» сообщением «<адрес>» ФИО1 и иным пассажирам, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Фана О.И., данные им в ходе предварительного расследования о том, что свою вину в грубом нарушении общественного порядка на железнодорожном транспорте признал полностью, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 20 час 20 мин на <адрес> он осуществил посадку на место № вагон № высокоскоростного поезда № «<данные изъяты>» сообщением «<адрес>». После отправления поезда он уснул и примерно в 23 часов 30 минут перед подъездом к <адрес> он проснулся, вскочил со своего места и прошел в середину вагона, начал громко кричать грубую нецензурную брань. Одна из ранее незнакомых женщин в вагоне стала снимать его на телефон, на что он ей сказал прекратить съемку. Он разозлился на то, что его снимают на телефон, поэтому высказал нелесные слова ФИО5, при этом не думал причинять какого–либо вреда здоровью, какой-либо ненависти к окружающим не было. Как он успокоился и в какой период он не помнит, так как был пьяный. Он помнит, как уже по прибытию поезда на <адрес> в вагон прошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в служебное помещение. Затем было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого у него было выявлено состояние опьянения. Он понимает, что своими действиями он грубо нарушил общественный порядок, оскорбляющее все нормы поведения в общественном месте, выразившееся в явном неуважении к пассажирам, находящимся в его вагоне. /т.1 л.д.172-179/

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Фана О.И. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании ранее данных в ходе предварительного расследования показаний:

Потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отправилась из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>», на № месте в № вагоне. В пути следования, и примерно в 23 часа 05 минут, когда поезд подъезжал к <адрес>, она проснулась от громкого крика мужчины, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, обращался ко всем пассажирам, выражаясь грубой нецензурной бранью. Примерно через 5 минут Фан О.И. встал со своего места и продолжил громко выкрикивать грубую нецензурную брань, действия Фана О.И. одна из пассажирок стала снимать на мобильный телефон. Фан О.И. агрессивно отреагировал и в грубой форме попросил прекратить снимать, на что телефон был убран и видеосъемка прекращена. Фан О.И. непродолжительное время выражался грубой нецензурной бранью, в общем сложности примерно 15-20 минут, а далее, успокоившись, сел на свое место и громко включил музыку на своем мобильном телефоне. В этот момент по <адрес> в вагон вошли бортпроводники, которые провели профилактическую беседу с Фаном О.И. Своими противоправными действиями Фан О.И. нарушил ее спокойствие и ее душевное равновесие. /т.1 л.д.62-64/

Свидетеля ФИО6 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>» следовала в <адрес>, на 24 месте в 10 вагоне. В пути следования примерно в 23 часа 05 минут, через наушники во время прослушивания аудиокниги, подъезжая к <адрес>, она увидела мужчину, сидящего впереди салона. Чрез 5 минут мужчина встал со своего места и стал громко кричать грубую нецензурную брань, пройдя при этом на дорожку между рядами. По внешнему виду для нее было очевидно, что Фан О.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. Противоправные действия Фана стала снимать одна из пассажирок на камеру мобильного телефона. Фан увидел съемку и агрессивно приказал прекратить, продолжив при этом выражаться грубой нецензурной бранью. Противоправные действия Фана длились 15-20 минут, не более. Затем Фан присел на свое место и на своем мобильном телефоне громко включил музыку. /т.1 л.д.65-67/

Свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>». Незадолго до прибытия к станции <адрес> пассажир с передних мест стал ходить по салону вагону, предлагал пассажирам познакомиться, но все игнорировали, перед прибытием на <адрес>, примерно в 23 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ Фан О.И. прошел в проход между рядами и стал выкрикивать грубую нецензурную брань, не предпринимая насильственных действий. Одна из пассажирок действия Фана О.И. стала снимать на мобильный телефон. Фан О.И. увидел видеосъемку, разозлился, агрессивно отреагировал, грубо попросил прекратить снимать, продолжил выкрикивать грубую нецензурную брань, сел на место, включил громко на телефоне музыку. Во время стоянки поезда на <адрес> в вагон зашли сотрудники поезда, Фан успокоился. /т.1 л.д.68-70/

Свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>» в 20 час 21 мин он направился в <адрес>. Непосредственно перед прибытием на <адрес> в период времени с 23 час 25 мин до 23 час 30 мин он находился в вагоне №, где к нему подошел начальник поезда и сообщил, что в десятом вагоне находится мужчина, грубо нарушающий общественный порядок. Он прошел в указанный вагон, где пассажиры указали на Фана О.И. грубо выражавшегося нецензурной бранью. Фану О.И. было сделано замечание с просьбой прекратить противоправные действия, Фан О.И. успокоился. /т.1 л.д.73-74/

Свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>», на №, в вагоне №. В его вагоне в передней части с правой стороны, у окна за столиком располагался ранее неизвестный ему мужчина, который по прибытию к станции <адрес> стал ходить по салону вагона, предлагал пассажирам познакомиться, но никто не реагировал. Фан О.И. присел на свое место и непосредственно перед прибытием на <адрес> примерно в 23 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ стал громко кричать, резко встал с места, прошел в проход между рядами, стал выкрикивать на весь вагон грубую нецензурную брань. Фан винил всех присутствующих пассажиров в том, что он потерял 5 лет жизни. Одна из пассажирок стала производить видеосъемку на свой мобильный телефон. Фан О.И. увидел видеосъемку и в грубой нецензурной форме попросил прекратить снимать, продолжил оскорблять грубой нецензурной бранью пассажиров, но к кому-то конкретно не обращался. Фан О.И. присел на свое место, и на своем телефоне громко включил музыку. Во время стоянки поезда на станции <адрес> в вагон зашел начальник поезда и проводники, Фан успокоился. /т.1 л.д.75-77/

Свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>», на месте №, в вагоне №. Перед ним в следующем ряду сидений сидел ранее незнакомый ему мужчина. Примерно в 23 час 10 мин – 23 час 30 мин Фан О.И. стал громко кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, затем встал с места, прошел в проход между рядами и начал обращаться ко всем пассажирам, не переставая выражаться грубой нецензурной бранью. По станции <адрес>, где в вагон зашли сотрудники поезда. Фан присел на свое место, включил музыку на своем телефоне, которую тут же выключил после очередного замечания. /т.1 л.д.78-80/

Свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился в качестве начальника поезда «<данные изъяты>» сообщением «<адрес>». Примерно в 23 час 10 мин перед подъездом к <адрес> он находился в вагоне №, где к нему обратился пассажирка и сообщил, что в вагоне № мужчина громко кричит в оскорбительной форме и выражается грубой нецензурной бранью. О происшедшем он сообщил проводнику ФИО2 и проводнику ФИО3, с которыми прошел в вагон №. Время было примерно 23 час 20 мин – 23 час 30 мин. В вагоне № они увидели Фана О.И., который громко слушал музыку на своем мобильном телефоне. Одна из пассажирок показала видеозапись на своем телефоне, где Фан О.И. нарушил общественный порядок. С Фаном О.И. была проведена профилактическая беседа. По <адрес> Фан О.И. был высажен из вагона в сопровождении сотрудников полиции. /т.1 л.д.81-83/

Свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отправилась из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>». Следовала на № в вагоне №. В пути следования слушала музыку через наушники на мобильном телефоне. Примерно за 30 минут до прибытия на станцию <адрес> через играющую в наушниках музыку она услышала громкую речь мужчины, в пролете между сиденьями, стоял Фан О.И., который обращался ко всем присутствующим в вагоне пассажирам, и с агрессией громко выражался нецензурной бранью, тем самым грубо нарушал общественный порядок. Противоправные действия Фана стала снимала на свой телефон одна из пассажирок, которую Фан в оскорбительной форме с применением грубой нецензурной брани попросил прекратить съемку. По <адрес> около 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в вагон зашла поездная бригада, которые провели профбеседу с Фаном О.И., на что тот сел на свое место и успокоился. /т.1 л.д.84-86/

Свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ со <адрес> он отправился на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>», на пассажирском месте № в вагоне №. В пути он уснул и примерно в 23 час 10 мин непосредственно перед прибытием на <адрес> он проснулся от криков мужчины с применением грубой нецензурной брани. Фан О.И. сидел впереди, с правой стороны по ходу движения поезда, громко кричал в агрессии. С криками Фан О.И. резко встал с места, вышел в середину вагона и начал высказывать грубую нецензурную брань, которую успела снять на свой телефон одна из пассажирок. Увидев съемку, Фан О.И. разозлился и грубой нецензурной бранью потребовал прекратить снимать, тем самым нарушил его спокойствие и причинив неудобства и дискомфорт. На <адрес> в вагоне появился проводник с начальником поезда, которым пассажиры рассказали о произошедшем. После чего с Фаном была проведена профилактическая беседа. /т.1 л.д.90-92/

Свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>». В ходе прослушивания музыки через наушники примерно в 23 час 10 мин перед прибытием на <адрес> в <адрес> он услышал громкий мужской голос с применением грубой нецензурной брани. Незнакомый мужчина, который сидел впереди с правой стороны по ходу движения поезда, громко кричал в агрессии, потом встал с места, вышел в середину вагона и высказал угрожающие слова со смыслом, что он страдал, и все будут страдать, выставляя себя ко всем пассажирам пренебрежение. Затем Фан увидел женщину с телефоном и в грубой форме с применением грубой нецензурной брани потребовал прекратить съемку. Слова Фана О.И. были оскорбительными, не уважающие честь и достоинство человека, тем самым грубо нарушил общественный порядок в вагоне. По <адрес> в вагоне появился проводник с начальником поезда, которым пассажиры рассказали о произошедшем. После чего с Фаном была профилактическая беседа, на что тот громко включил на своем телефоне музыку. Фану было снова сделано замечание. Фан отключил музыку и до <адрес> ехал тихо. /т.1 л.д.93-95/

Свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отправлялась из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>». Примерно в 23 час 10 мин ранее ей неизвестный пассажир стал ходить по вагону и пытался познакомиться с пассажирами. Никто из пассажиров с Фаном не разговаривал. Перед прибытием на <адрес> примерно в 23 час 10 мин Фан О.И. стал громко говорить, встал в середине вагона на дорожке и стал выкрикивать грубую нецензурную брань, тем самым нарушив в вагоне общественный порядок, так как пассажиры отдыхали. Фан разозлился, как только увидел, как одна из пассажирок снимает на телефон, при этом в грубой форме приказал закончить съемку. Во время остановки на <адрес> зашла поездная бригада, которые провели профилактическую беседу с Фаном О.И., который присел на свое место и громко включил музыку на своем мобильном телефоне, а затем выключил и до <адрес> сидел спокойно. /т.1 л.д.96-101/

Свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отправилась из <адрес> на поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>», в вагоне №. Незадолго до прибытия к станции <адрес> ГЖД в <адрес> примерно в 23 час 10 мин - 23 час 30 мин она обратила свое внимание на ходящего по салону вагона мужчину, который предлагал пассажирам познакомиться, но никто из пассажиров не отвечал. Перед прибытием на <адрес>, примерно в 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, Фан О.И. начал громко говорить, затем резко встал с места, прошел в проход между рядами и стал громко выкрикивать грубую нецензурную брань, в адрес всех пассажиров, но ни к кому из пассажиров близко не подходил и никаких насильственных действий не предпринимал, в вагоне имущество не повреждал. В какой-то момент одна из пассажирок стала производить видеосъёмку на свой телефон, на что Фан О.И. агрессивно отреагировал, грубо попросил прекратить снимать. Фан продолжил еще несколько минут оскорблять словами грубой нецензурной брани всех пассажиров, но более к кому-то конкретно не обращался. По станции <адрес> Фан О.И. присел на свое место, бормотал, на своем телефоне громко включил музыку. Во время стоянки поезда на станции <адрес>, в вагон зашли сотрудники поезда, которые провели профилактическую беседу с Фаном О.И. /т.1 л.д.102-104/

Свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в поезде «<данные изъяты>» № сообщением «<адрес>», в вагоне №, место №. Примерно в 23 час 10 мин перед прибытием на <адрес> ГЖД в <адрес> она услышала громкие крики, доносящиеся с начала вагона, увидела неизвестного мужчину, который ругался грубой нецензурной бранью. Фан О.И. встал со своего места, прошел в середину вагона между рядами и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляющую человеческое достоинство. На свой мобильный телефон она стала фиксировать противоправные действия Фана О.И., на что тот увидел и в агрессии потребовал прекратить съемку. Она убрала мобильный телефон, прекратив съемку. Фан О.И. продолжил выкрикивать грубую нецензурную брань, но в адрес всех пассажиров. О действиях Фана было сообщено начальнику поезда, находящемуся в соседнем вагоне. Противоправные действия Фана продолжались около 15-20 минут. /т.1 л.д.105-107/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № высокоскоростного поезда № сообщением «<адрес>» в вагоне № выявлен гражданин Фан О.И., по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на железнодорожном транспорте грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. /т.1 л.д.11/; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Фана О.И. установлено состояние опьянения, 0,84 и 0,88 мг/л в выдыхаемом воздухе /т.1 л.д.17/; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мужчины, грубо нарушавшего общественный порядок, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного в пассажирском поезде №, следовавшего ДД.ММ.ГГГГ сообщением <адрес>, в вагоне № /т.1 л.д.42/; выпиской маршрута поезда № <адрес>, согласно которой маршрут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> прибытие 23.34, стоянка 2м., отправление 23.37 /т.1 л.д.47/; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 диск с видеозаписью происходящего ДД.ММ.ГГГГ в высокоскоростном поезде № сообщением «<адрес>». /т.1 л.д.48-51/; протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен диск с видеозаписью происходящего ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № высокоскоростного поезда № сообщением «<адрес>», на записи видно, как на дорожке, между рядами, вначале вагона стоит мужчина, который жестикулирует руками из стороны в сторону, с разъяренным взглядом, размахивает руками, произносит грубую нецензурную брань. /т.1 л.д.52-58/; протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью происходящего ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № высокоскоростного поезда № сообщением «<адрес>» с участием подозреваемого Фан О.И. /т.1 л.д.218-224/; ДВД диском /т.1 л.д.225/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия Фана О.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте общего пользования.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Фана О.И. по п.«в» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО6, ФИО15, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 Подсудимый Фан О.И. вину в грубом нарушении общественного порядка на железнодорожном транспорте признал в полном объеме, дал признательные показания, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской маршрута поезда №; протоколами выемки и осмотра DVD диска.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Фан О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится на железнодорожном транспорте общего пользования, в вагоне № пассажирского высокоскоростного поезда № «<данные изъяты>» сообщением «<адрес>», при подъезде к железнодорожной станции <адрес> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии пассажиров, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно начал громко высказываться грубой нецензурной бранью. Около 23 часов 20 минут выражался в адрес пассажиров, в том числе ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем нарушал их спокойствие и право на отдых.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина Фана О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Фан О.И. беспричинно громко высказывался грубой нецензурной бранью, выражался в адрес пассажиров, в том числе ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем нарушал их спокойствие и право на отдых.

При квалификации действий Фана О.И. по признаку на железнодорожном транспорте общего пользования, суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, что Фан О.И. находится на железнодорожном транспорте общего пользования, а именно в вагоне № пассажирского высокоскоростного поезда № «<данные изъяты>» сообщением «<адрес>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Фан О.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для освобождения Фана О.И. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фана О.И., суд признает объяснения Фана О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела /т.1 л.д.20-22/ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных п.«в» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фана О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Фану О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья Секретарь

Дело №5-614/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Козина Н.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Фан Олега Иосифовича по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Фан О.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение 09.06.2020 года правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении поступило в Гурьевский городской суд для рассмотрения 22.10.2020 года.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не може...

...т быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Фан О.И. к административной ответственности, имели место 09.06.2020 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек 14.09.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 24.5, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении административное производство в отношении Фан Олега Иосифовича по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Козина Н.С.

Подлинный документ находится в материалах административного дела

№5-614/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-001567-20) Гурьевского городского суда Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Фана О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающий <данные изъяты>,

установил:

Фан О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения около х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты> и будучи остановлен в связи с нарушением им правил дорожного движения, у <адрес> отказался по требованию сотрудников полиции передать им свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, постарался скрыться, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании Фан О.И. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по дороге <адрес>, он не увидел сотрудника ГИБДД, который потребовал от него остановиться. Его стали преследовать патрульные автомобили. Когда догнали, сотрудники полиции не требовали от него документов, сразу же одели на него наручники и повели в патрульный автомобиль. Он никакого сопротивления и попыток скрыться не предпринимал.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительно...

...й системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство;

Данная обязанность корреспондируется правом сотрудника полиции, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении требовать от водителя передачи ему указанных документов.

Из указанной нормы следует, что водитель обязан не только иметь определенные документы при себе, но и по требованию сотрудников полиции передавать их сотрудникам.

Из рапорта инспектора ДПС Федяева Е.Б. следует, что преследование автомобиля Фана О.И. осуществлялось на х патрульных автомобилях, он остановился только будучи заблокированным патрульными машинами, после чего попытался скрыться, а после задержания отказался предъявлять водительское удостоверение и документы на автомобиль.

Оснований не доверять рапорту и информации, изложенной в протоколе по делу об административном правонарушении у суда не имеется, в то же время суд критически относится к показаниям Фана О.И. расценивая их как попытку избежать привлечения к ответственности.

Таким образом, суд признает установленным факт предъявления сотрудником полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, законного требования Фану О.И., от выполнения которого последний отказался.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Фан О.И. вину свою не признал, сведений о совершении им ранее однородных административных правонарушений не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, активный характер действий правонарушителя, свидетельствующий об умышленном совершении противоправных действий, полагаю невозможным назначение менее строго наказания, нежели арест сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <данные изъяты> Фана О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков