Фараджев Артем Игоревич
Дело 2-317/2024
В отношении Фараджева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-317/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Денисовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фараджева А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фараджевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2512304774
- КПП:
- 251201001
- ОГРН:
- 1102503000643
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-317/2024
о прекращении производства по гражданскому делу
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Хрисанова Д.Ю. к О.И.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хрисанов Д.Ю. обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с О.И.И. материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав обоснование иска следующее. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут произошел залив квартиры истца из <адрес>, расположенной на 5-м этаже, собственником которой является О.И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов работник управляющей компании зафиксировал ущерб и составил акт. В результате затопления истцу причине ущерб в размере 420 162 руб., что подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №-В «Союз независимых оценщиков». В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> 162 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 37 201,62 руб.
Истец Хрисанов Д.Ю., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл. Ранее в судом заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объёме по доводам, в нём изложенным.
Представитель третьего лица ООО «Крона» по доверенности Д...
Показать ещё...., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не прибыла.
Третье лицо Ф., извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.
Ответчик О.И.И. в судебное заседание не прибыл. Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации ГО ЗАТО Фокино, О.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, скончался в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано медицинское заключение о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела в части поставленного вопроса, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Сведения о смерти О.И.И. подтверждаются Актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния администрации ГО ЗАТО Фокино Приморского края, полученным по запросу суда.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По смыслу закона, процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например по делам о взыскании алиментов, о расторжении брака, о восстановлении на работе и др. Прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; на суд не возложена обязанность разыскивать и истребовать доказательства по делу. Оснований к истребованию новых доказательств по делу, привлечению либо замене ответчика у суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-317/2024 по иску Хрисанова Д.Ю. к О.И.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, – прекратить, в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СвернутьДело 1-382/2011
В отношении Фараджева А.И. рассматривалось судебное дело № 1-382/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пархоменко Д.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фараджевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.242 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.09.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)