Фархан Екатерина Евгеньевна

№ 2а-1901/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фархан Е.Е. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Леньковой И.Р. о признании постановления незаконным,

установил:

Фархан Е.Е. обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Котова М.В. в пользу Фархан Е.Е. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка, в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3998,06 руб. Постановление незаконно, поскольку должник фактически является безработным, расчет должен производиться исходя из средней зарплаты.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ от 23.12.2023г., обязать произвести перерасчет задолженности, определив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части среднемесячной заработной платы в РФ.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Абзалетдинов А.А., ГУФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Октяб...

...рьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Гимаев Ю.Э., судебный пристав-исполнитель Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ Бураншин Д.И., начальник Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ.

В судебном заседании представитель административного истца Исмагилова А.А. требования поддержала, указав, что должник злоупотребляет правами, в действительности в аренду комнату матери не сдает, чтобы с этого дохода рассчитывались алименты.

В суде представитель административного ответчика начальника Октябрьского РОСП <адрес> Сагадеева Д.Р. возражала против иска, указав, что поскольку у пристава были сведения о доходах, из их размера и рассчитан долг.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку сведений о дате получения истцом копии оспариваемого постановления не имеется, срок обращения не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, согласно которому удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, а также со следующих видов доходов среди прочего: с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Котова М.В. в пользу Федотовой (Фархан) Е.Е. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Котова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3998,06 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Бурзянское РОСП на исполнение по месту жительства должника.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал поваром в местной религиозной организации Православный приход Покровского храма <адрес> согласно трудовой книжке. Сведений о доходе не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ Котов М.В. принят на работу в ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Шульган Таш» экскурсоводом, что подтверждается приказом.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на зарплату должника в местной религиозной организации Православный приход Покровского храма <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на зарплату должника в ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Шульган Таш».

Согласно справке 2-НДФЛ от 18.10.2023г.за 2022 год, должником по месту работы в ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Шульган Таш» в сентябре получен доход в сумме 53000 руб., в декабре 30354,29 руб. Сведений о зарплате за июль не имеется. В связи с чем указание в оспариваемом постановлении дохода за июль в сумме 57571 руб. необоснованно.

Стороной ответчика налоговые декларации за 2016-2021гг. не представлены. Сведений о заработной плате за 2021 год не имеется. В связи с чем ссылка в оспариваемом постановлении на доходы согласно указанным декларациям необоснованна.

Из справки о движении денежных средств следует, что по исполнительному производству с должника в июле 2022 года взыскано 1737,51 руб., в августе 737,39 руб. Согласно квитанциям ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено алиментов в общей сумме 6803 руб., однако эти суммы не отражены в постановлении.

Кроме того согласно судебному приказу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее расчет произведен с августа 2016 года, что не соответствует исполнительному документу.

В связи с чем, суд полагает требования обоснованными, расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ Бураншина Д.И., в чьем исполнении в настоящее время находится исполнительное производство, надлежит обязать произвести перерасчет согласно действующему законодательству с учетом имеющихся сведений о доходах, произведенных выплатах за спорный период. В связи с чем требование об обязании произвести перерасчет исходя из средней заработной платы преждевременно, в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования Фархан Е.Е. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Леньковой И.Р. от 29.12.2023г. о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ Бураншина Д.И. произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №...а – 3067/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а – 3067/2023 по административному исковому заявлению Фархан Е. Е. к Бурзянскому Р. ГУФССП России по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Фархан Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бурзянскому Р. ГУФССП России по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Фархан Е.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о прекращении производства по делу, по причине отсутствия предмета спора, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель административного ответчика Бурзянского Р. ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что ... на исполнение в Бурзянский Р. из Октябрьского Р. ... поступило исполнительное производство №... возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №... от ..., выданного органом: судебный участок №... судебного района ... Республики Башкортостан о взыскании алиментных в отношении должника Котова Михаила Вячеславовича,... года рождения в пользу Фа...

...рхан Е. Е..

... заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава Бурзянского Р. Б. Д.И. исполнительное производство 224096/22/02005 было принято к исполнению под номером исполнительного производства 32733/24/02040-ИП.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... на исполнение в Бурзянский Р. из Октябрьского Р. ... поступило исполнительное производство №... возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №... от ..., выданного органом: Судебный участок №... судебного района ... Республики Башкортостан о взыскании алиментных в отношении должника Котова М. В.,... года рождения в пользу Фархан Е. Е..

... заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава Бурзянского Р. Б. Д.И. исполнительное производство 224096/22/02005 было принято к исполнению под номером исполнительного производства 32733/24/02040-ИП.

В рамках исполнительного производства судебными приставами Октябрьского Р. ... было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту трудоустройства должника ГБУ РБ ИКМЗ "ПЕЩЕРА ШУЛЬГАН-ТАШ", с процентом удержания 70 %.

Из заявления о приобщении к делу дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствии истца. Истец считает возможным прекращение производства по делу, по причине отсутствия предмета спора.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению Фархан Е. Е. к Бурзянскому Р. ГУФССП России по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина