Фархатов Руслан Сальбиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О,

при секретаре Алейниковой В.Ю.,

с участием

государственного обвинителя: Цвейба Р.В.,

защитника Кулешовой Е.П., (ордер № и удостоверение №), подсудимого, потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фархатова Руслана Сальбиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г. <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, студента 3 курса факультета «Лесное дело» ВГЛТУ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фархатов Р.С. совершил покушение на угон, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч.45 минут, Фархатов Р.С., находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Черкасскому П.В., остановившегося на перекрестке <адрес> г. Краснодаре на запрещающий сигнал светофора, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием в салоне автомобиля собственника, не имея его разрешения, пересел на водительское сиденье и попытался привести автомобиль в движение. Однако с места тронуться не смог, т.к. двигатель автомобиля заглох, п...

...осле чего Фархатов Р.С. был задержан, прибывшими на место сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. Указали, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Потерпевший Черкасский В.П. в судебном заседании также просил производство по делу прекратить в связи с примирением, предоставил в судебное заседание заявление, в котором подтвердил, что примирился с подсудимым, Фархатов Р.С. загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к Фархатову Р.С. потерпевший не имеет. Моральный вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требований ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что Фархатов Р.С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возместил.

Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Суд, считает возможным производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фархатова Руслана Сальбиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль модели «Дэу Нексия», государственный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль модели «Дэу Нексия», государственный номер № регион,- оставить по назначению у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Председательствующий: