Фарходжан Уулу Шерзод

УИД 72RS0025-01-2024-000152-41

Дело № 2-3176/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 27 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железова В.Ю. к Портнягиной Е.В. , Фарходжану У.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Железов В.Ю. обратился в суд с иском к Портнягиной Е.В., Фарходжану У.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2023 в 19 час. 00 мин. напротив дома № по улице 50 лет ВЛКСМ в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Фархада У.Ш. , управляющего автомобилем KIA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Портнягиной Е.В. на праве собственности, и автомобилем MITSUBISHI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Железова В.Ю. В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП 04.05.2023 составляет 198 000 рублей. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила по КАСКО 78 400 рублей. Таким образом, ущерб для восстановления авто...

...мобиля составляет 119 600 рублей.

Истец Железов В.Ю., его представитель Михалев И.М., представитель ответчика Портнягиной Е.В. Смаилова А.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика, согласно которому:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в общем размере 157 000 (Сто пятьдесят семь тысяч) рублей, в том числе:

- 119 600 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству Истца;

- 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек – расходы Истца по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истца;

- 611 (Шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек – расходы Истца по оплате отправки телеграмм;

- 3 764 (Три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – расходы Истца по оплате государственной пошлины;

- 25 025 (Двадцать пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек – расходы Истца по оплате услуг представителя.

2. Ответчик уплачивает сумму задолженности Истцу двумя равными платежами по 78 500 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек до момента полного погашения задолженности.

3. Первый платеж Ответчик уплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., второй платеж Ответчик уплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4. Платежи в пользу Истца Ответчик обязуется внести путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/с №

к/с №

БИК №

Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк

Получатель:

Железов В.Ю.

5. Истец после исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, признает ущерб возмещенным Ответчиком в полном объеме, претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2023г. в 19 часов 00 минут напротив дома № по улице 50 лет ВЛКСМ города Тюмени с участием автомобилей Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Мицубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (морального здоровью) вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия у Истца к Ответчику не имеется.

6. Истец отказывается от своих прав на дальнейшее предъявление ответчику каких-либо иных требований вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Железова В.Ю. к Портнягиной Е.В., Фарходжану У.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

1. Портнягина Е.В. обязуется выплатить Железову В.Ю. денежную сумму в общем размере 157 000 (Сто пятьдесят семь тысяч) рублей, в том числе:

- 119 600 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству Истца;

- 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек – расходы Железова В.Ю. по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истца;

- 611 (Шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек – расходы Железова В.Ю. по оплате отправки телеграмм;

- 3 764 (Три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – расходы Истца по оплате государственной пошлины;

- 25 025 (Двадцать пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек – расходы Железова В.Ю. по оплате услуг представителя.

2. Портнягина Е.В. уплачивает сумму задолженности Железову В.Ю. двумя равными платежами по 78 500 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек до момента полного погашения задолженности.

3. Первый платеж Портнягина Е.В. уплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., второй платеж Портнягина Е.В. уплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Платежи в пользу Железова В.Ю. Портнягина Е.В. обязуется внести путем перечисления денежных средств на расчетный счет Железова В.Ю. по следующим реквизитам:

р/с №

к/с №

БИК №

Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк

Получатель:

Железов В.Ю.

5. Железов В.Ю. после исполнения Портнягиной Е.В. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, признает ущерб возмещенным Портнягиной Е.В. в полном объеме, претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2023г. в 19 часов 00 минут напротив дома № по улице 50 лет ВЛКСМ города Тюмени с участием автомобилей Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Мицубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (морального здоровью) вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия у Железова В.Ю. к Портнягиной Е.В. не имеется.

6. Железов В.Ю. отказывается от своих прав на дальнейшее предъявление Портнягиной Е.В. каких-либо иных требований вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Железова В.Ю. к Портнягиной Е.В., Фарходжану У.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.В. Железняк

УИД № 72RS0014-01-2024-010445-09

Дело № 5-849/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 29 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Кыргызстан Фарходжан Уулу Шерзод, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность Справка от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ адреса миграционного учета не имеющего, пребывающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> установлен гражданин Республики Кыргызстан Фарходжан У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ с момента пересечения границы через КПП «Воскресенское» по настоящее время, пребывает на территории Российской Федерации, суммарно в течение 451 суток с нарушением установленного срока временного пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, чем нарушены требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Фарходжан У.Ш. факт совершения административного правонарушения не отрицал, вину признал, подтве...

...рдил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Фарходжана У.Ш., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Фарходжан У.Ш. является гражданином Республики Кыргызстан. Данных о том, что он в соответствии со ст.ст.13,14 Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года принимал гражданство РФ, не имеется.

В соответствии со ст.25.10 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Фарходжана У.Ш. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Фарходжана У.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, после ДД.ММ.ГГГГ я выехал из страны и ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно в РФ, и находился до ДД.ММ.ГГГГ после чего снова выехал и въехал ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, жена и дети находятся в Кыргызстане, родных и близких проживающих в РФ не имеет. По настоящее время не работает, проживает по адресу: <адрес>, кв. не помнит. Документы для оформления гражданства не подавал. Документы на получение патента дающего право на осуществление трудовой деятельности у физических лиц не подавал. Регистрацию не оформлял. Разрешение на работу не получал. В настоящее время не имеет подтверждающих документов на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации. О том, что нарушает миграционный режим знает. Вину признает;

- рапортом полицейского ОБППСП взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении личности;

- справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Фарходжана У.Ш. действующего вида на жительство, разрешения на временное проживание, разрешения на работу;

- досье на физическое лицо «Сигналы» от ДД.ММ.ГГГГ;

- досье СПО «Мигрант – 1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- досье на иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу.

Деяние, совершенное Фарходжаном У.Ш., подлежит квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное административное правонарушение является значительным, так как нарушает установленный в Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера правонарушения, указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить Фарходжану У.Ш. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До административного выдворения Фарходжана У.Ш. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.10, 4.1, 4.2, 4.3, 27.19, 29.1 - 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарходжан Уулу Шерзод, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения Фарходжана У.Ш. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

Исполнение постановления осуществляется подразделением УФССП РФ по Тюменской области по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Фарходжану У.Ш., что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении; согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко