Фархудинов Нажмуддин Киёмидинович

72RS0№-06

№2-9176/2024

05 декабря 2024 года

город Тюмень

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Фархудинову Нажмуддину Киёмидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее - ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № 04001697580 от 9 ноября 2013 г. в размере 121 872,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 637,46 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 ноября 2013 г. между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № 04001697580, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 219 752,48 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленный договором сроки не исполнила. 21 февраля 2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 18, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № 04001697580 от 9 ноября 2013 г. 22 ноября 2023 г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО «ЮГ- КОЛЛЕКШН». Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 288 669,2 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Судебным приказом № 2-3953/2016/Зм от 24 февраля 2016 г., выданным мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 166 796,39 руб., таким образом, остаток задолженности составляет 121 872,81 руб. 23 августа 2023 г. в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа ...

...о взыскании остатка по кредитному договору в размере 121 872,81 руб., определением от 1 февраля 2023 г. в вынесении судебного приказа отказано. Согласно определению Ленинского районного суда г. Тюмени от 5 сентября 2023 г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из сведений реестра наследственных дел, размещенных в общем доступе в сети интернет, в отношении ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Республики Адыгея открыто наследственное дело № 4/2021. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просит требования удовлетворить.

В судебном заседании 07.10.2024 судом в порядке, предусмотренном статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 – супруг Фархудинов Нажмуддин Киёмидинович.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея (385200, <адрес>).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных в материалы дела копии наследственного дела 4/2021 к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ находящегося в производстве нотариуса нотариальной палаты Республики Адыгея, установлено, что наследником по закону является муж – Фархудинов Нажмуддин Киёмидинович, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> которым на указанное наследственное имущество получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку установлено, что наследственное дело заведено нотариусом нотариальной палаты Республики Адыгея, наследственное имущество находится на территории Республики Адыгея, ответчик также зарегистрирован на территории Республики Адыгея суд пришел к выводу, что дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Фархудинову Нажмуддину Киёмидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Д. Жегунова

к делу №2-193/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 06.03.2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к наследственному имуществу Грач Ольги Васильевны, то есть к наследнику Фархудинову Нажмуддину Киёмидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Грач О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и Грач Ольгой Васильевной (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 219 752,48 рублей.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №/Зм ...

...о взыскании задолженности с Грач Ольги Васильевны в пользу ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток).

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана государственная пошлина в размере 2 267,96 руб.

В рамках цессии между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и ООО Сетелем Банк платежное поручение об оплате государственной пошлины не передавалось.

Таким образом, факт оплаты государственной пошлины подтвержден.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288 669,2 руб., что подтверждается актом приёма - передачи прав (требований).

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грач О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство инымобразом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью Грач О.В. и может быть произведено без ее личногоучастия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается с ее смертью, а переходит к наследникам в пределах суммы наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковойдавности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено как на наследственное имущество Грач О.В., так и к наследникам или к исполнителю завещания.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенном в общем доступе в сети интернет, установлено, что в отношении Грач О.В. нотариусом Нотариальной палаты Республики Адыгея открыто наследственное дело №.

Просит взыскать частично задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1666 796,39 рублей с наследников и наследственного имущества Грач О.В. в пользу ООО «ГТКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», а также расходов по уплате госпошлины в размере 4535,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ГТКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Ответчик Фархудинов Н.К. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение, почтовое уведомление, направленное по месту его регистрации вернулось без вручения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Грач Ольгой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 219 752,48 рублей с процентной ставкой 36,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №/Зм о взыскании задолженности с Грач Ольги Васильевны в пользу ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) в размере 166 796, 39 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 267, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288 669,2 рубля, что подтверждается актом приёма - передачи прав (требований).

Заемщик Грач О.В.умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> УЗАГС Республики Адыгея.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником умершего заёмщика является Фархудинов Нажмуддин Киёмидинович, что подтверждается наследственным делом, предоставленным суду по запросу суда нотариусом Нехай Д.К., из которого следует, что Фархудинов Н.К. принял наследство после смерти Грач О.В. в виде земельного участка и индивидуального жилого дома со служебными пристройками, находящиеся по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем он привлечен для участия в деле в качестве ответчика.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 166 796,39 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Фархудинова Н.К., как с наследника умершего заемщика, которому перешло имущество наследодателя, стоимость которого значительно превышает задолженность наследодателя.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Фархудинова Н.К. задолженности по кредитному договору наследодателя Грач О.В., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Права ответчика судом были соблюдены, и ему была предоставлена возможность представления суду своих возражений относительно требований истца. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности Грач О.В. по кредитному договору с наследника Фархудинова Н.К.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат удовлетворению.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 4 535,93 рублей подтверждается определением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 267,96 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 267,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к наследственному имуществу Грач Ольги Васильевны, то есть к наследнику Фархудинову Нажмуддину Киёмидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Фархудинова Нажмуддина Киёмидиновича в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 796,39 рублей.

Взыскать с Фархудинова Нажмуддина Киёмидиновича в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 535,93 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2024 года.

Председательствующий