Хуснуллин Ришат Раисович

Судья Р.И. Галимуллин Дело № 22-9006

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Ахтямовой,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан М.М. Нуриева,

осужденного ... Хуснуллина в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Ю.Н. Никулиной, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ... Хуснуллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года, которым

... Хуснуллин, <дата> сентября <дата> года рождения, зарегистрированный и проживавший в г. Набережные Челны, <адрес>, образование среднее, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, работавший экспедитором в ООО «<данные изъяты>», несудимый,

осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УК РФ – на 2 года, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на 7 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Р.Р. Хуснуллину назначено лишение свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного ... Хуснуллина и его защитника Ю.Н. Никулиной, поддержавших доводы апелляционных жалоб, в...

...ыслушав мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ... Хуснуллин признан виновным в том, что <дата> апреля 2016 года, находясь возле первого подъезда дома .... поселка ЗЯБ г. Набережные Челны, незаконно сбыл за 1000 рублей ..., участвующей под контролем сотрудников полиции в оперативном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма.

Он же, признан виновным в том, что в этот же день незаконно прибрел и хранил без цели сбыта такое же наркотическое средство в крупном размере, массой 0,51 грамма, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ... Хуснуллин вину признал частично и заявил, что <дата> апреля 2016 года по просьбе ... и на принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей для совместного с ней употребления приобрел у ... наркотическое средство, часть которого в этот же день он передал ..., а другую часть в качестве вознаграждения оставил себе для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный ... Хуснуллин, считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить. Указывает, что своими действиями он лишь оказывал ... содействие в приобретении наркотического средства и не имел умысла сбывать его. Полагает, что ... спровоцировала его на приобретение наркотиков. Считает недостоверными показания свидетеля ..., являющегося сотрудником полиции, о том, что у них имелась оперативная информация о его занятии с ... сбытом наркотических средств, поскольку такой деятельностью он с ним не занимался, а их знакомство связано с другими обстоятельствами. О том, что ... занимается распространением наркотических средств, он узнал лишь за 2-3 дня до его задержания. Утверждает, что суд не принял во внимание показания свидетеля ..., данные ей в судебном заседании, из которых следует, что он, приобретая наркотические средства, действовал исключительно в ее интересах и не имел умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Просит переквалифицировать его действия с пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ.

В дополнительной жалобе осужденный ... Хуснуллин с учетом наличия у него малолетнего ребенка и престарелой матери, нуждающихся в его поддержке, положительных характеристик, просит смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель К.А. Копосов просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина ... Хуснуллина в совершении преступлений, за которые он осужден, кроме его показаний, подтверждена и другими доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре суда.

Доводы осужденного ... Хуснуллина о том, что своими действиями он лишь оказывал содействие ... в приобретении наркотического средства и не имел умысла сбывать его, опровергаются показаниями свидетеля ..., которая в судебном заседании показала, что <дата> апреля 2016 года ее знакомый ... Хуснуллин сообщил ей, что у него имеется возможность приобрести наркотическое средство, стоимость которого составляет 1000 рублей, и неоднократно предлагал купить это средство через него. В этот же день, обратившись в полицию и согласившись участвовать в проверочной закупке наркотических средств, она передала ... Хуснуллину деньги в сумме 1000 рублей, полученные от сотрудников полиции, а тот, отлучившись на несколько минут, передал ей сверток с наркотическим средством, оставив себе часть этого средства в качестве вознаграждения.

Суд обоснованно признал показания свидетеля ... достоверными, поскольку они согласуются с протоколом ее личного досмотра, протоколом осмотра, пометки и выдачи ей денежных средств для закупки наркотических средств, составленных до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также протоколом добровольной выдачи наркотических средств.

Кроме того, показания свидетеля ... подтверждаются другими доказательствами: показаниями свидетелей ..., ..., ... и ..., принимавших участие в проведении оперативном мероприятии «проверочная закупка»; показаниями ..., осужденного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> августа 2016 года, о том, что <дата> апреля 2016 года он сбыл ... Хуснуллину наркотическое средство за 1000 рублей; протоколом обыска в жилище ..., в котором, среди прочих предметов, обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, переданная сотрудниками полиции ... для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка»; результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом досмотра, в ходе которого в автомашине .... Хуснуллина обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; протоколами осмотра, и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Согласно справкам и заключениям экспертов вещество, выданное <дата> апреля 2016 года ..., и вещество, изъятое в этот же день в автомашине ... Хуснуллина, являются наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых как в отдельности, так и в их совокупности, составляет крупный размер.

Таким образом, наркотическое средство, переданное ... Хуснуллиным, и наркотическое средство, обнаруженное в его автомашине, по своим компонентам имеют одинаковый химический состав.

Следы такого же наркотического средства, согласно заключению экспертизы, обнаружены на ладонных поверхностях рук ... Хуснуллина.

Изъятия наркотических средств, в том числе у ... Хуснуллина, проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом. В связи с этим протоколы изъятия правильно признаны судом допустимыми доказательствами, устанавливающими виновность осужденного.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы стороны защиты о совершении ... Хуснуллиным преступления в результате провокации со стороны свидетеля ....

Из материалов уголовного дела следует, что ... сама обратилась в правоохранительные органы с заявлением о готовности изобличить преступную деятельность ... Хуснуллина и участвовать в мероприятии – «проверочная закупка» наркотических средств после того, как тот неоднократно и настойчиво предлагал ей купить эти средства через него.

Судом учтено, что проверочная закупка проводилась с целью проверки информации о том, что ... Хуснуллин занимается распространением наркотических средств, что и было подтверждено в результате проведения оперативного мероприятия. При проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ... Хуснуллина и других лиц, утвержденном руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ... Хуснуллина умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Поэтому суд обоснованно признал эти результаты допустимыми доказательствами и положил в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, подтверждающих версию осужденного о том, что, приобретая наркотические средства, он действовал исключительно в интересах ... и не имел умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержатся и суду не представлено. Не подтвердила эту версию в судебном заседании и свидетель ..., на показания которой имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности ... Хуснуллина и квалификация его действий по части 1 статьи 228, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ сомнений не вызывают.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы тщательно и всесторонне, им дана надлежащая оценка суда, и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание ... Хуснуллину назначено судом в соответствии с требованиями статьи 6, статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины в объеме содеянного, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие заболеваний у матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения ... Хуснуллину наказания по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в его жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года в отношении ... Хуснуллина оставить без изменения, а его апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи