Сорина Раиса Януровна

УИД 03RS0063-01-2024-004760-90

№ 2-391/2025 (2-3504/2024)

К.д. 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РБ, г. Туймазы 20 марта 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,

при секретаре Хисамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сориной ФИО12, Сорину ФИО13, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк» /банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Сорина А.В. – Сориной Р.Я., Сорину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и Сориным А.В. заключено соглашение №№ по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 300000 руб. под 7,9% годовых сроком возврата не позднее 23.11.2026. При заключении соглашения заемщиком подписано заявление на присоединение к программе страхования, страховым случаем которого является смерть в результате несчастного случая и болезни. Банк принятые на себя обязательства по соглашению выполнил, перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №№ 22.11.2021. 13.06.2023 Сорин А.В. умер, что подтверждается справкой о смерти №А-01827от 14.03.2024. На дату смерти общая сумма задолженности составила 225 987 руб. Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан по состоянию на 14.10.2024 наследственное дело к имуществу умершего заемщика заведенным не ...

...значится. Согласно письму акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее по тексту АО СК «РСХБ – Страхование») смерть застрахованного лица Сорина А.В. не является страховым случаем. Наследниками умершего являются супруга Сорина Р.Я. и сын Сорин Д.А.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия Сориной Р.Я., Сориным Д.А. наследства умершего Сорина А.В.. Взыскать с Сориной Р.Я., Сорина Д.А. задолженность по состоянию на 19.11.2024 по кредитному договору в сумме 251 204 руб. 45 коп., в том числе: 225061 руб. 69 коп. – основной долг, 26142 руб. 76 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8536 руб.

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.12.2024 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Протокольным определением от 24.01.2025 АО СК «РСХБ-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Хайрутдинова Э.Х. заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить их в полном объеме.

Сорина Р.Я., Сорин Д.А. извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, правом на участие не воспользовались, обеспечили явку своего представителя Ганиева Д.Ф., который, ссылаясь на доводы возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

АО СК «РСХБ-Страхование» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, каких-либо ходатайств, отзывов не направило.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 22.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и Сориным А.В. заключено cоглашение №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 300000 руб. со сроком возврата не позднее 23.11.2026 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7,9% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

При заключении соглашения №2162051/0391 от 22.11.2021 заемщик на основании заявления присоединился к Программе коллективного страхования № 5. Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателем является банк.

Сорин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 15.06.2023 отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта № №

Исполнение обязательств по кредиту прекратилось, в этой связи по указанному обязательству возникла задолженность.

АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по кредитному договору №2162051/0391 от 22.11.2021 в связи со смертью застрахованного лица, которое ответом от 10.07.2023 №03/00-11/10659 отказало в страховой выплате, поскольку согласно справке о смерти № С-01625 от 15.06.2023 причиной смерти Сорина А.В. явилось заболевание: стеноз митральный с болезнью аортального клапана (код по МКБ-10:I08.0) (сочетанное поражение митрального и аортального клапанов). Данное заболевание диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации (www.notariat.ru) наследственное дело к имуществу умершего Сорина А.В. не заводилось.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> Сорин А.В. и Мусина Р.Я. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, о чем в тот же день составлена запись № №. После заключения брака жене присвоена фамилия Сорина Р.Я

Наследниками первой очереди умершего Сорина А.В. являются супруга Сорина Р.А. и сын Сорин Д.А.

Наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Сорина А.В. не обращались, завещания от его имени отсутствуют.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району от 12.12.2024, за Сориным А.В. зарегистрированные автомототранспортные средства не числится.

Согласно сообщению Государственного комитета Гостехнадзора по РБ в муниципальном районе Туймазинский район от 17.12.2024 за Сориным А.В. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.

Из уведомления от 18.12.2024 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Сорина А.В. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на 13.06.2023.

Согласно сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от 03.03.2025 остаток на счете № №, открыт 01.01.2024 (ранее счет № № открыт 21.04.2014, закрыт 31.12.2023 в АО «СМП Банк») на 13.06.2023 составляет 1 руб. 26 коп. АО «СМП Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» 01.04.2024.

Согласно регистрационному досье Сорина Р.Я. с 13.01.1998 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Сорин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2025 следует, что с 08.02.2021 Сорина Р.Я. является собственником квартиры, площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 2690478 руб. 95 коп.

Основанием государственной регистрации права собственности Сориной Р.Я. является нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры от 03.12.1997.

Несмотря на то, что титульным собственником жилого дома является пережившая супруга умершего заемщика, признается в силу действия законного режима имущества супругов (глава 7 СК РФ), что умерший являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на эту квартиру. Брачный договор, изменивший режим совместной собственности, не был заключен.

Иного имущества у заемщика Сорина А.В. не установлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, что квартира приобретена за счет личных средств Сориной Р.Я. Доводы представителя ответчика о том, что у Сориной Р.Я. в силу давности приобретения квартиры не сохранились документы, подтверждающие приобретение жилого помещения за счет личных средств супруги, об обратном не свидетельствуют.

Поскольку установлено, что на день смерти, помимо остатка денежных средств на счете в кредитном учреждении, Сорину А.В. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, и в этой квартире на день смерти проживала и была зарегистрирована наследник первой очереди Сорина Р.Я., то в силу норм права об ответственности наследников, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Сориной Р.Я. в полном размере заявленной суммы, которая не превышает стоимость выявленного наследственного имущества.

Факт проживания и регистрации Сориной Р.Я. в квартире, в котором у умершего имелась доля в праве собственности, указывает на совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства является одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, независимо от не обращения к нотариусу.

Сына умершего заемщика Сорин Д.А. суд не признает надлежащим ответчиком по делу, поскольку из обстоятельств дела следует, что на день смерти Сорина А.В. его сын Сорин Д.А. зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>), то есть достоверно не установлено фактическое принятие наследства.

Исходя из изложенного, учитывая фактическое принятиеСориной Р.Я. наследства после смертиСорина А.В., суд, установив наличие долговых обязательств умершего перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, приходит к выводу о том, что наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из иска, что не оспорено ответчиком Сориной Р.Я., в связи со случившимся кредитные обязательства исполняться перестали, а потому по названному обязательству возникла задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно иску размер задолженности по соглашению № № от 22.11.2021 по состоянию на 19.11.2024 составляет 251204 руб. 45 коп., в том числе: 225061 руб.69 коп. – основной долг, 26142 руб. 76 коп. – проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком Сориной Р.Я., то есть наследником заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд определяет ко взысканию 251204 руб.45 коп., при этом наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для возложения ответственности по долгам умершего заемщика на АО СК «РСХБ-Страхование» суд не усматривает в силу следующего.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ от 13.03.2025 по данным электронной системы РМИАС Промед Сорина А.В., 10.02.1954 года рождения, состоял на диспансерном учете с 01.08.2006 с диагнозом – комбинированное поражение митрального трехстворчатого клапана, с 06.12.2021 с диагнозом - инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений, с 06.11.2022 комбинированное поражение митрального и аортального клапанов, с 15.12.2022 с диагнозом постоянная форма фибрилляции предсердий, с 15.12.2022 с диагнозом левожелудочковая недостаточность, с 22.03.2023 с диагнозом гипертензивная болезнь преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

Сорину А.В. установлены диагнозы – митральный стеноз с недостаточностью код по МКБ I05.2 со 02.04.2019, комбинированное поражение митрального и трехстворчатого клапанов код по МКБ I08.1 со 02.12.2019

Из справки о смерти № № 14.03.2024 следует, что причиной смерти Сорина А.В. является: I. а) <данные изъяты>1, б) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> код по <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания или несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Поскольку заболевание Сорина А.В. развивалось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем.

Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Сориной Р.Я. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8536 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сориной ФИО14, Сорину ФИО16, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сориной ФИО17, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, задолженность по соглашению № № от 22.11.2021 в размере 251 204 руб. 45 коп, в том числе: 225061 руб. 69 коп. – основной долг, 26142 руб. 76 коп. – проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8536 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО18, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Судья Н.А. Дегтярёва

№ 2-856/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013г. г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

При секретаре Халитовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по <адрес> к Сориной Р.Я., Тимирбаевой Р.Я., Храмцовой М.М. о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды, суд

УСТАНОВИЛ

УФМС России по <адрес> обратилась с иском к Сориной Р.Я., Тимирбаевой Р.Я., Храмцовой М.М. о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды.

На судебное заседание, стороны надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явились.

Представитель УФМС России по <адрес> по доверенности Резяпов А.Р. направил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела из которых следует, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а так же, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по этим основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска с прекращением по нему производства.

Руководствуясь ...

...ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять отказ от иска от истца УФМС России по <адрес> к Сориной Р.Я., Тимирбаевой Р.Я., Храмцовой М.М. о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды, прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Ахунова А.А.