Фархутдинов Рустем Рифович

2-2611/2019

24RS0040-01-2019-003118-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 02 октября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, мотивируя тем, что 19.02.2013 между Ф.Р.Р. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 313950 рублей. Заемщик Ф.Р.Р. умер 27.03.2014. По состоянию на 08.07.2019 общая сумма задолженности составляет 191625,99 руб. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредиту в размере 191652,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5033,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Байбурина Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению по сле...

...дующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 между Ф.Р.Р. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 313950 руб. под ... % годовых, на срок 31 месяц, что подтверждается кредитным договором.

Заемщик Ф.Р.Р. умер 27.03.2014, что подтверждается свидетельством о смерти №

По состоянию на 08.07.2019 общая сумма задолженности составляет 191652, руб. из них: 185750,41 руб. основной долг, неустойка 5902,58 рубля.

В соответствии с ответом нотариуса Аургазинского района Республики Башкортостан от 11.09.2019 наследственное дело после смерти Ф.Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено. Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется, имущество, входящее в наследственную массу не заявлено, информация о стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствует, в наследственную массу входят долги наследодателя.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Ф.Р.Р. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 04.07.2018.

Из представленного в материалы дела ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Норильску следует, что за Ф.Р.Р. транспортные средства не зарегистрированы.

В информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за Ф.Р.Р. собственности не числится.

Согласно сведениям инспекции Гостехнадзора г. Норильска самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

Денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Почта Банк» и Банк ВТБ (ПАО) на имя Ф.Р.Р., отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан от 20.09.2019, Пенсионный фонд России не располагает информацией о наличии счетов, вкладов и находящихся на них денежных средств.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведено доказательств того, что у Ф.Р.Р. имеются наследники, которые приняли наследство после его смерти, также судом не установлено имущество, принадлежащее Ф.Р.Р. на момент смерти, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Исковые требования, в части расторжения кредитного договора, также не подлежат удовлетворению. В силу положений ст. 418 ГК РФ в связи со смертью заемщика данный договор считается расторгнутым, к наследникам заемщика переходит лишь обязанность по возмещению кредитной задолженности наследодателя, образовавшейся на момент его смерти, в связи с чем, и требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то производные требования о взыскании государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин