Рубан Анна Аркадьевна

66RS0051-01-2023-002267-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 10 января 2024г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2024 по иску Рубан Анны Аркадьевны к Паршиной Любови Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

с участием представителя истца Коркина В.В., действующего на основании доверенности от 22.12.2023г. сроком на один год,

ответчика Паршиной Л.Н., представителя ответчика Никифоровой С.А., действующей на основании устного заявления в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ,

помощника Серовского городского прокурора Чернова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Рубан А.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Паршиной Л.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора № безвозмездной передачи части жилого дома в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ноябре 2009 года зарегистрировала в квартире ответчика Паршину Л.Н., которая является матерью. В период с 2009 года по апрель 2022 года Паршина Л.Н. проживала в квартире. В начале апреля 2022 года Паршина Л.Н. прекратила проживать в квартире, выехала из нее в другое жилое помещение, вывезла все свои личные вещи. В настоящее время Паршина Л.Н. проживает в другом жилом помещении (<адрес>), однако злоупотребляя своими правами, продолжает сохра...

...нять регистрацию в спорной квартире. Просит признать Паршину Л.Н. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Коркин В.В. на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в иске, просит иск удовлетворить, пояснил, что ответчик членом семьи не является, в квартире не проживает, расходов на содержание жилья не несет.

Ответчик Паршина Л.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что является матерью ответчику, прописала еще в несовершеннолетнем возрасте свою дочь Рубан А.А. к ее отцу, в квартиру по адресу: <адрес>., поскольку он был пьющим человеком, ранее вмсете с дочерью жили отдельно по адресу: <адрес>А, <адрес>. Чтобы разрешили приватизацию жилого помещения, ей пришлось выплатить долги за коммунальные услуги и оформить субсидию на квартиру. В 2007 году она стала оформлять приватизацию на дочь Рубан А.А., отец Анны отказался от приватизации в пользу дочери, ответчик в приватизации не участвовала, поскольку была прописана в другом месте. В 2009 году дочь Анна сама решила прописать ее в квартире по <адрес>. Поскольку квартира была запущенной, ей пришлось взять кредит и полностью сделать в ней ремонт: заменить полы, окна, оштукатурить стены. В период с 2009 года она оплачивала коммунальные расходы, помогала с воспитанием внуком, платила за детский сад. Все было нормально, пока она работала и помогала деньгами. После инсульта ей дали третью группу инвалидности, она стала нетрудоспособной и отношения с дочерью изменились. Дочь стала распускать руки и выгнала ее из квартиры. Дочь некоторое время не отдавала ее вещи, впоследствии отдала три пакета с одеждой и старым пальто, не отдав даже зимние вещи. Другого жилья ответчик не имеет, жилье на <адрес> было муниципальным и право на него утеряно. В данное время проживает у подруги, выезд из жилья имеет вынужденный характер, из-за конфликтных отношений с дочерью. Истец не пускает ее в жилое помещение. Все коммунальные услуги до выселения всегда оплачивались ответчиком, все квитанции сохранены. Иного жилого помещения она не имеет. Просит в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика Никифорова С.А. позицию ответчика поддержала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО7 полностью подтвердила доводы, изложенные ответчиком, пояснила, что раньше между матерью и дочерью были конфликты, т.к. давала приют Паршиной Л.Н.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований по иску, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1., 2., 3. ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено и подтверждено материалами дела, истец Рубан А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>., на основании договора № безвозмездной передачи в собственность гражданина от 08.10.2007 г.

Согласно справке МКУ Центр учёта жилья и социальных выплат от 23.10.2023 года, квартира по адресу: <адрес>., имеет частную форму собственности, в указанном жилом помещении зарегистрированы:

Рубан А.А., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Паршина Л.Н. 04.02.1954г., с ДД.ММ.ГГГГ, Рубан С.А.17.02.2013г., с 22.03.2013г.

Аналогичные данные представлены МКУ Центр учёта жилья и социальных выплат от 28.12.2023г. по судебному запросу.

Согласно ответу ОВД МО МВД России «Серовский» от 20.12.2023г. Паршина Л.Н. с 21.11.2009г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Паршина Л.Н. поясняла, что истец чинит препятствия в пользования жилым помещением, не впускает ее, выезд из квартиры был связи с конфликтными отношениями с дочерью.

Судом признается факт несения ответчиком Паршиной Л.Н. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в спорном жилом помещении, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах гражданского дела.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается показаниями ответчика и свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, что между Рубан А.А. и Паршиной Л.Н. имеется конфликт, выезд Паршиной Л.Н. имел вынужденный характер, свои вещи в полном объеме она самостоятельно не вывозила.

Суд принимает во внимание состояние здоровья Паршиной Л.Н., является бессрочно инвалидом третьей группы, согласно заключения ГАУЗ СО «Серовская городская больница» у нее имеются когнитивные нарушения, в социально-бытовой сфере нуждается в посторонней помощи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Паршина Л.Н. имеет законное право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., жилое помещение является для нее единственным, право на жилое помещение последними не утрачено, т.к. факт не проживания ответчика является вынужденным, а не добровольным.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рубан Анны Аркадьевны к Паршиной Любови Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова