Фархутдинов Салават Нагимович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Фархутдиновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с вышеуказанным исковым заявлением в соответствии со ст.28 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по следующим доводам, ПАО "Сбербанк России" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № (далее но тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Фархутдиной ФИО (далее - ответчик, заемщик) в сумме 100000, 00 руб. на срок 12 месяцев под 18,15% годовых. Согласно условиям кредитного договора: заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) в ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения ...

...просроченной задолженности (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность за период с 24.1 1.2014 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 168 894, 21 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 325, 08 руб.; просроченный основной долг - 84 569, 13 руб. Сама заемщик Фархутдинова ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит установить имущество, подлежащее наследованию, установить круг лиц, фактически принявших наследство умершего должника, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168894, 21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4577 рублей 88 копеек.

В судебное заседание, представитель истца ФИО не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении настаивала на удовлетворении требований, ходатайствовала о направлении запросов о наличии имущества у ФИО нотариусу об истребовании сведений по наследственному делу, в Управление ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о правах на имеющиеся или имевшиеся объекты недвижимости, в Бюро технической инвентаризации о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного до 01.01.1999г. права собственности на объекты недвижимости, в органы ГИБДД о наличии транспортных средств, в ПАО Росбанк, ЗАО банк ВТБ, ПАО «Альфа-банк» о наличии вкладов/счетов и размере денежных средств на дату смерти заемщика, информации из Пенсионного фонда РФ о накопительной части пенсии, информации из ИФНС о постановке должника на налоговый учет и имеющейся в собственности должника имуществе.

Судом в целях установления наследников, был направлен запрос нотариусу ФИО о наследственной массе и наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство умершей ФИО

Из справки нотариуса ФИО № следует, что по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Фархутдиновой ФИО, проживавшей по адресу: РБ, <адрес>, наследником по закону является ее сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., которому выданы свидетельство <адрес>0 о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 444 133, 22 рубля, и свидетельство <адрес>1 о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 323 057, 81 рублей.

В связи с вышеизложенным, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершей ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском ПАО «Сбербанк» срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ дне открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":пункт 58 - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства;пункт 59 - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ);пункт 60 - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают;пункт 61 - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фархутдиновой ФИО. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, под 18,15 % годовых, на срок 12 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности за пользование кредитом составляет 168 894, 21 руб. из них, просроченный основной долг 84 569, 13 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 84325, 08 руб.

Судом в целях установления другой наследственной массы умершей ФИО были направлены запросы и получены ответы.

- из Муниципального отдела по <адрес>, <адрес>м, городу <адрес> Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у ФИО зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеется;

- от начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что за ФИО автомототранспортных средств не зарегистрировано;

- из ПАО Росбанк о том, что расчетных счетов не имеется;

- из ЗАО Банк ВТБ о том, что расчетных счетов не имеется;

- из ПАО «Альфа-банк» о том, что расчетных счетов не имеется;

- из ГУ – УПФ РФ в <адрес> РБ, о том что накопительная часть пенсии у ФИО отсутствует;

- из МИФНС РФ № по РБ о том, что за ФИО по состоянию на 19.11.2014г. объектами налогообложения числились квартиры по адресам: 1) РБ, <адрес>, и 2) РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО, является единственным наследником умершей ФИО, после смерти ФИО принял наследство и является надлежащим ответчиком.

В то же время, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 59 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При вынесении решения суд учитывает, что срок исполнения обязательства умершей ФИО по кредитному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то соответственно срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ПАО «Сбербанк России» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание заявление ФИО о пропуске срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО и к наследственному имуществу умершего заемщика Фархутдиновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров

№ 5-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фархутдинов С.Н., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Фархутдинов С.Н., проживающий по адресу: РБ, <адрес> находился в магазине «Находка» по <адрес> РБ в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маски).

Вышеуказанными действиями Фархутдинов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фархутдинов С.Н. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - ...

...от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно ч.1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Фархутдинов С.Н., проживающий по адресу: РБ, <адрес> находился в магазине «Находка» по <адрес> РБ в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маски).

Из объяснений Фархутдинов С.Н., следует, что он в нарушение режима «Повышенная готовность» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находился в магазине «Находка» по <адрес> РБ в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маски). Виновность Фархутдинов С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Фархутдинов С.Н., рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Адиятуллина Р.И.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, установлено, что Фархутдинов С.Н. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У Фархутдинов С.Н. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Фархутдинов С.Н. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Фархутдинов С.Н. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Фархутдинов С.Н. наказания суд обстоятельств, отягчающих его вину, не усматривает; смягчающими вину обстоятельствами признает признание им своей вины. При изложенных обстоятельствах, считаю возможным назначение ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фархутдинов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Дело № 2-502/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Питаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Фархутдинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО7. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45720 руб. истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер № №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения кредита подтверждается: заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, актом состояния расчетов между истцом и организацией, в которой приобрел товар заемщик, платежным поручением о перечислении денежных средств. В ходе проведенной работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец направил претензию нотариусу, которая находится в материалах наследственного дела. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын умершей – Фархутдинов С.Н., который с претензией банка ознакомлен. В настоящее время по договору потребительского кредита образов...

...алась задолженность в размере 50651,81 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 44962,19 руб., просроченные проценты – 5689,62 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 50651,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,55 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в телефонограмме содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фархутдинов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно, по телефону сообщил, что он в судебное заседание являться не будет, оплачивать не намерен, что усматривается из телефонограммы.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45720 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер № №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в оплату приобретаемого заемщиком товара – газового котла.

Согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, последней предоставлена сумма кредита в размере 45720 руб. на срок 10 мес. под 31,99% годовых.

Своих обязательств ФИО3 надлежаще не исполнила, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 50651,81 руб., из них: просроченный кредит – 44962,19 руб., просроченный проценты – 5689,62 руб.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником умершей ФИО3 является её сын Фархутдинов С.Н., которым ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартиру, общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарная стоимость которой составляет 444133,22 руб.; квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарная стоимость которой составляет 323057 руб.; денежные вклады.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что ФИО3 при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в силу ст. ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" в полном объеме, поскольку заявленная истцом денежная сумма в размере 50651,81 руб. не превышает размер наследственного имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 1719,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Фархутдинову С .Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Фархутдинова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 50651 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 81 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ