Фархутдинова Гульнара Шамилевна

Дело №

УИД 16RS0№-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО10,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11,

представителя ООО «Агроторг» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ...

Показать ещё

...на 1 год 11 месяцев 1 день ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161, части 3 статьи 30 – пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытое наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан рот ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор смягчен, по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года и 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, между 14 часами 40 минутами и 16 часами 05 минутами, ФИО4, находясь в магазине ФИО14 расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу <адрес> «В», из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с полок торгового зала в заранее приготовленный полимерный пакет переместил следующие товарно-материальные ценности: 1 тюбик зубной пасты ФИО17 100 мл стоимостью 228 руб. 14 коп; 2 тюбика зубной пасты «ФИО1» 100 мл каждая стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу, а всего на сумму 323 руб.42 коп.; 3 тюбика зубной пасты «ФИО1» 100 мл каждая стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу, а всего на сумму 485 руб. 13 коп.; 2 флакона бальзама «Сьесс» Колор Тандер объемом 450 мл каждый стоимостью 367 руб. 24 коп. за единицу, а всего на сумму 763 руб. 84 коп.; 2 флакона бальзама «Сьесс» Волюм объемом 450 мл каждый стоимостью 367 руб. 24 коп. за единицу, а всего на сумму 734 руб. 48 коп.; 1 флакон шампуня «Сьесс» Волюм тандер объемом 450 мл стоимостью 381 руб. 92 коп., итого на общую сумму 2916 руб. 93 коп., после чего желая незаметно скрыться с вышеуказанными товарами, спрятал пакет около кассы №, а сам прошел к кассе №. Однако, сотрудник АО «Тандер» - ФИО7, находившаяся за кассой №, попросила ФИО4 принести данный пакет и показать его содержимое, что он и выполнил. После демонстрации ФИО7 товаров, находившихся в данном пакете, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не произведя оплату и не имея намерения оплатить за товар, направился в сторону выхода из данного магазина, при этом ФИО7 осознавала, что ФИО4 совершает открытое хищение имущества. ФИО7, с целью пресечения преступления, нажала тревожную кнопку вызова других сотрудников магазина. Директор магазина «Магнит» - ФИО8, находившаяся в подсобном помещении, услышав сработку кнопки вызова, вышла в торговый зал, и, увидев ФИО4, который с вышеуказанными товарами, находившимися в пакете, направляется к выходу из магазина, поняла, что данный гражданин совершает открытое хищение имущества Общества, решила пресечь его преступные действия, и в словесной форме выразила, чтобы он остановился. ФИО4 проигнорировал вышеуказанную просьбу, вышел из магазина, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО4 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Тандер» на общую сумму 2916 руб. 93 коп.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, между 18 часами 00 минутами и 18 часами 54 минутами, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, переместил с полок торгового зала в корзину, принадлежащую на праве собственности ООО «Агроторг», остаточной стоимостью 0 руб. следующие товарно-материальные ценности: 2 палки колбасы «DeliKaiser» классическая массой 700 граммов каждая стоимостью 130 руб. 91 коп. за единицу, а всего на сумму 261 руб. 82 коп.; 1 флакон бальзама «Эльсев» объемом 400 мл стоимостью 396 руб. 24 коп.; 1 пачку кетчупа «Heinz» Острый массой 320 граммов стоимостью 57 руб. 47 коп.; 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра стоимостью 537 руб. 05 коп.; 1 флакон антиперсперанта «DEONICA» Невидимый объемом 200 мл стоимостью 153 руб. 19 коп.; 1 пачку масла «Очень важно» Крестьянское массой 180 граммов стоимостью 123 руб. 01 коп.; 6 плиток шоколада «Milka» молочный массой 300 граммов каждая стоимостью 234 руб. 86 коп. за единицу, а всего на сумму 1409 руб. 16 коп.; 3 батончика «Milky Way» массой 26 граммов каждый стоимостью 13 руб. 51 коп. за единицу, а всего на сумму 40 руб. 53 коп.; 3 плитки шоколада «Alpen Gold» молочный черный йогурт массой 85 граммов стоимостью 44 руб. 16 коп. за единицу, а всего на сумму 132 руб. 48 коп.; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный фундук с изюмом массой 85 граммов стоимостью 47 руб. 66 коп. за единицу, а всего на сумму 285 руб. 96 коп.; 1 палку колбасы «Сальчичон» массой 300 граммов стоимостью 221 руб. 20 коп.; 1 батончик «MIXBAR» массой 30 граммов стоимостью 8 руб. 41 коп.; 1 флакон шампуня «Сьесс» VOLUME объемом 450 мл стоимостью 255 руб. 89 коп.; 9 упаковок кофе «ФИО2» массой 210 граммов каждый стоимостью 359 руб. 36 коп. за пачку, а всего на сумму 3234 руб. 24 коп.; 5 флаконов антиперсперанта «Rexona» Яркий букет объемом 150 мл каждый стоимостью 249 руб. 23 коп. за единицу, а всего на сумму 1246 руб. 15 коп.; 1 пачку сыра «President» Сливочный массой 150 граммов стоимостью 87 руб. 48 коп.; 1 палку колбасы «Папа Может» Сервелат Финский массой 350 граммов стоимостью 114 руб. 90 коп.; 1 пачку майонеза «Слобода Оливковый» объемом 400 мл стоимостью 63 руб. 89 коп.; 24 конфеты KDV «Импульс» массой 16 граммов каждая стоимость 6 руб. 56 коп. за единицу, а всего на сумму 157 руб. 44 коп.; 1 шоколадный батончик «Бабаевский» массой 50 граммов стоимостью 23 руб. 40 коп.; 1 флакон дезодоранта «Nivea» For Men объемом 150 мл стоимостью 318 руб. 05 коп., после чего, не произведя оплату и не имея намерения оплатить за товар, вышел из данного магазина, а затем скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 9127 руб. 96 коп.

Подсудимый ФИО4 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, на момент инкриминируемых преступлений также мог осознавать характер своих действий, по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.104-106).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний ФИО4, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показаниями данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, чтобы совершить кражу какого-либо имущества, которое получится украсть, так как хотел приобрести продукты питания. С собой он взял черный полимерный пакет, который спрятал в кармане своих штанов. Зашел в магазин, за второй кассой находилась продавец, он прошел по всему торговому залу, более сотрудников магазина «Магнит» он не увидел. По этой причине решил совершить кражу со стеллажа бытовой химии, взял с полок несколько тюбиков зубной пасты, всего 6 штук, какую именно зубную пасту взял, указать не может, так как не запомнил. Поместил в черный полимерный пакет, после чего в этот же пакет поместил 4 флакона шампуня марки «Сьесс». Далее с этим имуществом он прошел к первой кассе и спрятал его там, так как не хотел, чтобы его заметили. Потом подошел к кассе №, чтобы подождать, пока в магазин придут покупатели, чтобы незаметно уйти. Тут продавец сказала, чтобы он принес к ней своей пакет, так как хочет посмотреть, что там находится. Он выполнил ее просьбу и принес пакет, открыл и показал содержимое, продавец потребовала, чтобы он оплатил данные товары. Тут в магазин зашел какой-то мужчина, на которого продавец отвлеклась. Он воспользовался моментом направился в сторону выхода. Когда был около выхода, то услышал, что ему в след закричала Дениско – директор магазина: «Стой», он обернулся и ускорил шаг. Товары он не оплатил, тюбики зубной пасты и шампунь продал в <адрес> РБ, на рынке, кому именно, указать не может. Признает свою вину частично, только в том, что совершил тайное хищение 6 тюбиков зубной пасты и 3 флаконов шампуня из магазина «Магнит». Ему кто-либо в совершении данного преступления не помогал, он совершил кражу один (т.1 л.д. 47-48).

Показаниями данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ при этом ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен в ТЦ «Фарвин» по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, чтобы похитить оттуда товаро-материальные ценности, так как было тяжелое материальное положение. Он вошел в магазин, взял большую черную корзину, которая находилась при входе и с ней направился в торговый зал магазина, где стал складывать в неё товары: 5 шоколадных батончиков, названий не помнит; больше двух десятков конфет, названия указать не может, не помнит; пачку кетчупа, названия указать не может, не помнит; 4 палки колбасы, названия указать не может; примерно около 7 дезодорантов, названий также не помнит; две пачки конфет, названий не помнит; 1 батончик шоколада «Сникерс»; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра; пачку майонеза; 9 кофе «ФИО2»; пачку масла и пачку сыра, названий не помнит; 2 флакона шампуня; около 10 плиток шоколада «Альпен Голд»; 6 плиток шоколада «Милка». Последовательность складирования данных продуктов в корзину указать не может, не помнит. Продавцы не видели, как он складывает товары в корзину, и беспрепятственно вышел из магазина. Данные товары он унес домой, где использовал по прямому назначению, корзину выкинул в мусорный бак. При совершении преступления он действовал один, никто не помогал. ФИО4 признает свою вину в том, что совершил тайное хищение вышеуказанных товаров из магазина «Пятерочка». Ему кто-либо в совершении данного преступления не помогал, он совершил кражу один (т.1 л.д. 164-165).

Показаниями данными в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО4 пояснил, что вину свою в предъявленном ему обвинении по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» по адресу: пгт. Уруссу <адрес> «в»: 1 тюбика зубной пасты «Колгейт» Макс Блеск 100 мл; 2 тюбиков зубной пасты «ФИО1» 100 мл; 3 тюбиков зубной пасты «ФИО3 плюс» 100 мл; 2 флаконов бальзама «Сьесс» объемом 450 мл; 1 флакона бальзама «Сьесс» Колор Квард объемом 450 мл; 1 флакона шампуня «Сьесс» объемом 450 мл, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, он из магазина «Пятерочка», который расположен в ТЦ «Фарвин» по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Уруссу <адрес>, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: дезодорант «Nivea»; 5 флаконов антиперсперанта «Rexona»; 24 конфеты KDV «Импульс»; батончик «Бабаевский»; батончик «MIXBAR»; 3 батончика «Milky Way»; антиперсперант «DEONICA»; кетчуп «Heinz»; палку колбасы «Папа Может»; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра; 1 пачку майонеза «Слобода»; палку колбасы «Сальчичон»; 9 упаковок кофе «ФИО2»; 2 палки колбасы «DeiliKaiser»; 9 плиток шоколада «Alpen Gold»; 1 пачку масла; 1 пачку сыра «President»; 1 флакон бальзама «Loreal Paris Elseve»; 1 флакон шампуня «Сьесс»; 6 плиток шоколада «Milka». Вину он признает полностью и чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 181-183).

Также вина обвиняемого ФИО4 по первому эпизоду (магазин «Магнит»), подтверждается следующими доказательствами.

Показанием представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО11, который суду пояснил, что точную дату не помнит, ему позвонила администратор магазина «Магнит» расположенного по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, и сообщила, что ФИО4 открыто похитил товаро-материальные ценности на сумму 2916 руб. 93 коп.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит Авионика», расположенного по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, ФИО8 ему стало известно, ФИО4 открыто похитил имущество АО «Тандер», а именно: 2 тюбика зубной пасты «ФИО1» 100 мл стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу; 1 тюбик зубной пасты «Колгейт» Макс Блеск 100 мл стоимостью 228 руб. 14 коп.; 3 тюбика зубной пасты «ФИО1» 100 мл стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу; 2 флакона бальзама «Сьесс» Волюм объемом 450 мл стоимостью 367 руб. 24 коп. за единицу; 2 флакона бальзама «Сьесс» Колор Тандер объемом 450 мл стоимостью 367 руб. 24 коп. за единицу; 1 флакон шампуня «Сьесс» волюм тандер объемом 450 мл стоимостью 381 руб. 92 коп., а всего на сумму 2916 руб. 93 коп. В результате преступных действий ФИО4 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 2916 руб. 93 рублей по закупочной цене, без НДС. Именно данную сумму АО «Тандер» затратило на приобретение указанных ТМЦ, согласно накладным. НДС в размере 20 % АО «Тандер» уплатило поставщикам.

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил.

Показанием свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что время и дату точно не помнит после обеда заработал звонок вызова персонала, она сразу же выбежала в торговый зал. Когда она вышла из подсобного помещения, то увидела, как из магазина выходил ФИО4, у которого в руках был черный полимерный пакет. В данном пакете явно находились товарно-материальные ценности. Она сразу поняла, что данный гражданин совершил хищение товаров и крикнула ему вслед: «Стой!!!!». Он обернулся, посмотрел на нее, и быстрыми шагами скрылся. Мамаева Ольга сказала, что ФИО4 подходил к кассе с черным полимерным пакетом, хотя в магазин заходил без него, она просила его показать, что находится в пакете. Он начал показывать пакет, но не открыл его достаточно широко, но в пакете она видела шампуни. В это время рядом с кассой находился покупатель и Ольга отвлеклась на него. ФИО4 же воспользовался этой ситуацией и пошел в сторону выхода. Потом она просмотрела камеры видеонаблюдения, по которым видно, что ФИО4 зашел в магазин, потом походил по торговому залу, подошел к стеллажам с бытовой химией, где вынул черный полимерный пакет, в который он сложил зубную пасту и шампуни.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут, она находилась на рабочем месте – в магазине «Магнит-Авионика», который расположен по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>. Около 14 часов 40 минут она находилась в подсобном помещении, так как принимала товар от поставщиков. В торговом зале остались продавцы – Мамаева Ольга, товаровед-стажер Ахунянова Карина. В это время заработал звонок вызова персонала, она сразу же выбежала в торговый зал. Когда она вышла из подсобного помещения, то увидела, как из магазина выходил ФИО4, у которого в руках был черный полимерный пакет. В данном пакете явно находились товарно-материальные ценности. Она сразу поняла, что данный гражданин совершил хищение товаров и крикнула ему вслед: «Стой!!!!». Он обернулся, посмотрел на нее, и быстрыми шагами скрылся. Мамаева Ольга сказала, что ФИО4 подходил к кассе с черным полимерным пакетом, хотя в магазин заходил без него, она просила его показать, что находится в пакете. Он начал показывать пакет, но не открыл его достаточно широко, но в пакете она видела шампуни. В это время рядом с кассой находился покупатель и Ольга отвлеклась на него. ФИО4 же воспользовался этой ситуацией и пошел в сторону выхода. Потом она просмотрела камеры видеонаблюдения, по которым видно, что ФИО4 зашел в магазин, потом походил по торговому залу, подошел к стеллажам с бытовой химией, где вынул черный полимерный пакет, в который он сложил следующие товарно-материальные ценности (согласно счет-фактурам от поставщиков): 1 тюбик зубной пасты «Колгейт» Макс Блеск 100 мл стоимостью 228 руб. 14 коп.; 2 тюбика зубной пасты «ФИО1» 100 мл стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу; 3 тюбика зубной пасты «ФИО1» 100 мл стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу; 2 флакона бальзама «Сьесс» Колор Тандер объемом 450 мл стоимостью 367 руб. 24 коп. за единицу; 2 флакона бальзама «Сьесс» Волюм объемом 450 мл стоимостью 367 руб. 24 коп. каждый; 1 флакон шампуня «Сьесс» волюм тандер объемом 450 мл стоимостью 381 руб. 92 коп., а всего на сумму 2916 руб. 93 коп. После чего оставил данный пакет около кассы, которая расположена ближе к выходу, а сам направился к другой кассе. ФИО4 пробыл там недолго, а затем прошел к первой кассе, взял пакет с вышеуказанными ТМЦ, подошел ко второй кассе, открыл пакет и показал его продавцу Мамаевой Ольге, около которой находился неизвестный мужчина. ФИО4 с пакетом направился к выходу из магазина. ФИО4 за данный товар не рассчитался (т. 1 л.д. 39-40).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила.

Показанием свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что дату и время не помнит, днем в магазин пришел ФИО4 в руках у которого ничего не было, ходил по торговому залу, через некоторое время заметила у него в руках черный полимерный пакет, внутри которого что-то находилось. Через некоторое время ФИО4 подошел к кассе принес банку пива, в это время она попросила его принести пакет с кассы №, он принес пакет черного цвета, в нем явно что-то было. ФИО4 подошел к кассе, открыл пакет, в котором находились коробочки с зубными пастами. После чего к кассе подошел мужчина, а ФИО4 с пакетом быстро направился к выходу, не оплатив товары, она нажала на кнопку вызова персонала, на который вышла директор магазина Дениско, которая пыталась остановить ФИО4, однако он ушел.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут, она находилась на рабочем месте – за кассой № магазина «Магнит», который расположен по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>. Данная касса расположена справа от входной двери. Примерно в 14 часов 40 минут она заметила, как ФИО4 ходил с пакетом по торговому залу и складывал товары в черный пакет. Директор магазина ФИО18 ушла в подсобное помещение. Потом ФИО4 подошел к кассе, она попросила его принести пакет с товарами, так как подумала, что он его спрятал для последующего хищения. ФИО4 прошел к кассе №, откуда принес пакет черного цвета, в нем явно что-то было. ФИО4 подошел к кассе, открыл пакет, в котором находились коробочки с зубными пастами. После чего к кассе подошел мужчина, а ФИО4 с пакетом быстро направился к выходу, не оплатив товары. Она видела, как он уходил из магазина с похищенными товарами, то есть осознавала, что происходит грабеж. После чего она нажала кнопку вызова, и вскоре к кассе подошла Дениско, которой она все рассказала, которая вызвала сотрудников полиции. В торговом зале находилась еще Ахуннянова ФИО19, но ее она не видела, в момент хищения её рядом не было (т.1 л.д. 43).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила.

Сообщением ФИО8 по «02» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: пгт. Уруссу <адрес>, совершил хищение ТМЦ на общую сумму 1665 руб. (т.1, л.д. 3).

Заявлением директор магазина «Магнит» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, совершил хищение ТМЦ на общую сумму 2916 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, где ФИО4 совершил хищение ТМЦ (т.1 л.д. 6-12).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, выявлена недостача выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2916 руб. 93 коп., а именно: 1 тюбика зубной пасты «Колгейт» Макс Блеск 100 мл стоимостью 228 руб. 14 коп.; 2 тюбиков зубной пасты «ФИО1» 100 мл каждая стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу; 3 тюбиков зубной пасты «ФИО1» 100 мл каждая стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу; 2 флаконов бальзама «Сьесс» Колор Тандер объемом 450 мл каждый стоимостью 367 руб. 24 коп. за единицу; 2 флаконов бальзама «Сьесс» Волюм объемом 450 мл каждый стоимостью 367 руб. 24 коп. каждый; 1 флакона шампуня «Сьесс» волюм тандер объемом 450 мл стоимостью 381 руб. 92 коп. (т.1 л.д. 15).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, похищено товарно-материальных ценностей на сумму 29169 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 16).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Колгейт-Пальмолив» 1008 тюбиков зубной пасты «Колгейт» Макс Блеск 100 мл стоимостью 228 руб. 14 коп. каждая (т.1 л.д. 17-18).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «ФИО13»: 6528 тюбиков зубной пасты «ФИО1» объемом 100 мл каждая стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу; 3264 тюбика зубной пасты «ФИО1» 100 мл каждая стоимостью 161 руб. 71 коп. за единицу (т.1 л.д. 19-20).

Счет-фактурой № ER-180015432 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «ЛАБ Индастриз» 1368 флаконов бальзама «Сьесс» Колор Тандер объемом 450 мл каждый стоимостью 367 руб. 24 коп. за единицу (т.1 л.д. 21-22).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «ЛАБ Индастриз» 912 флакона бальзама «Сьесс» Волюм объемом 450 мл каждый стоимостью 367 руб. 24 коп. каждый (т.1 л.д. 23-25).

Счет-фактурой № ER-180009585 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «ЛАБ Индастриз» 4104 флакона шампуня «Сьесс» Волюм объемом 450 мл каждый стоимостью 381 руб. 92 коп. за единицу (т.1 л.д. 26-27).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD диск, в котором находится запись камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Уруссу <адрес> за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 38 минут по 14 часов 53 минут, в котором запечатлен момент когда ФИО4 со стеллажей магазина «Магнит» ложит в черный полиэтиленовый пакет товаро-материальные ценности (т.1 л.д.52-65).

Вещественным доказательством - DVD-R-диск, на котором имеется запись совершенного ФИО4 преступления (т.1 л.д. 67).

Вина ФИО4 по второму эпизоду (по магазину «Пятерочка 4914») подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, она просматривала камеры видеонаблюдения (архив), и выявила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 вошел неизвестный мужчина в черной куртке, напоминающий тулуп, черная шапка, черные штаны, черные кроссовки. Пройдя в отдел молочной гастрономии взял майонез одну штуку, колбасу три вида, в общей сложности три штуки. После чего в 18:45 прошел в отдел химии, взял дезодорант «Nivea» 1 штуку, бальзам 1 штуку, шампунь 1 штуку; в 18:46 прошел в кондитерский отдел и взял шоколад «Milka» 300 гр. 6 штук, конфеты Степ 600 гр., конфеты Сникерс 760 гр, конфеты Палочки 650 гр., кофе «ФИО2» 9 штук, шоколад «Аленка «Alpen Gold» 6 штук, и «Alpen Gold» иного вида 3 штуки. После чего прошел в отдел с кетчупами и специями, взял кетчуп «Heinz», в 18:50 прошел в отдел с алкоголем, взял коньяк «Старый Кенигсберг» 1 штуку, после чего вернулся в молочный отдел, взял масло «Очень важная корова» – 1 штука, сыр «Президент» сливочный – 1 штуку, в 18:52 прошел в отдел химии, взял антиперсперант «Rexona» 5 штук, антиперсперанта «DEONICA» 1 штуку, в 18:53 подошел к прикассовой зоне, взял «Milky Way» 3 штуки, батончик «MIXBAR» 1 штуку, батончик Бабаевский 1 штуку, батончик Импульс 24 штуки и тд. Вышел через вход с корзиной вместе, не оплатив за данный товар. Общая сумма ущерба составила 9127 руб. 96 коп. После чего было написано заявление.

Заявлением директора магазина «Пятерочка 4914» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:44 по 18:53, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: пгт. Уруссу <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 8219 руб. 98 коп. (т.1 л.д. 80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, где ФИО4 совершил хищение ТМЦ (т.1 л.д. 83-91).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск, предоставленный ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 92-100).

Вещественным доказательством DVD-R-диск, на котором имеется запись совершенного ФИО4 преступления (т.1. л.д. 102).

Счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО МПК «Атяшевский» 360 палок колбасы «DeliKaiser» классическая массой 700 граммов каждая стоимостью 130 руб. 91 коп. за единицу (т.1 л.д. 103-105).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у АО «Л Ореаль»» 456 флаконов бальзама «Эльсев» объемом 400 мл стоимостью 396 руб. 24 коп. за единицу (т.1 л.д. 106-107).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Крафт Хайнц-Восток» 1344 пачки кетчупа «Heinz» Острый массой 320 граммов стоимостью 57 руб. 47 коп. за единицу (т.1 л.д. 108-109).

Счет-фактурой № Пр000262801 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Премьер» 12 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра стоимостью 537 руб. 05 коп. за единицу (т.1 л.д. 110-111).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ОАО «Компания «Арнест» 3594 флакона антиперсперанта «DEONICA» Невидимый объемом 200 мл стоимостью 153 руб. 19 коп. за единицу (т.1 л.д. 112-113).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у АО «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат» 9 пачек масла «Очень важно» Крестьянское массой 180 граммов стоимостью 123 руб. 01 коп. за единицу (т.1 л.д. 114-116).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у АО «Мон дэлис Русь» 2688 плиток шоколада «Milka» молочный массой 300 граммов каждая стоимостью 234 руб. 86 коп. за единицу (т.1 л.д. 117-119).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Марс» 20736 батончиков «Milky Way» массой 26 граммов каждый стоимостью 13 руб. 51 коп. за единицу (т.1 л.д. 120-121).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Мон дэлис Русь» 9072 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный фундук с изюмом массой 85 граммов стоимостью 47 рублей 66 копеек за единицу, 12 096 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный черный йогурт массой 85 граммов стоимостью 44 руб. 16 коп. за единицу (т.1 л.д. 122-124).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Торговый дом Черкизово» 6 палок колбасы «Сальчичон» массой 300 граммов стоимостью 221 руб. 20 коп. за единицу (т.1 л.д. 125-126).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у АО «Эссен Продакшн АГ» 4200 батончика «MIXBAR» массой 30 граммов стоимостью 8 руб. 41 коп. за единицу (т.1 л.д. 127-128).

Счет-фактурой №RCAH от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у АО «Торговый дом «Перекресток» 6 флаконов шампуня «Сьесс» VOLUME объемом 450 мл стоимостью 255 руб. 89 коп. за единицу (т.1 л.д. 129-131).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «ФИО2 Дау Эгбертс Рус» 918 упаковок кофе «ФИО2» массой 210 граммов каждый стоимостью 359 руб. 36 коп. за пачку (т.1 л.д. 132-133).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Юнилевер Русь» 4464 флакона антиперсперанта «Rexona» Яркий букет объемом 150 мл каждый стоимостью 249 руб. 23 коп. за единицу (т.1 л.д. 134-136).

Счет-фактурой № ЛВ01-012554 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у АО «Лакталис Восток» 900 пачек сыра «President» Сливочный массой 150 граммов стоимостью 87 руб. 48 коп. за единицу (т.1, л.д. 137-138).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Останкино-новый стандарт» 48 палок колбасы «Папа Может» Сервелат Финский массой 350 граммов стоимостью 114 руб. 90 коп. за единицу (т.1 л.д. 139-141).

Счет-фактурой № МБ0024266/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад»» 960 пачек майонеза «Слобода Оливковый» объемом 400 мл стоимостью 63 руб. 89 коп. за единицу (т.1 л.д. 142-143).

Счет-фактурой № П4003712/80 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «КДВ Групп»» 20 736 конфет KDV «Импульс» массой 16 граммов каждая стоимость 6 руб. 56 коп. за единицу (т.1 л.д. 144-145).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг"» приобрело у ООО «Объединенные кондитеры» 1800 шоколадных батончиков «Бабаевский» массой 50 граммов стоимостью 23 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 146).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Байерсдорф» 672 дезодоранта «Nivea» For Men объемом 150 мл стоимостью 318 руб. 05 коп. за единицу (т.1 л.д. 147-148).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: пгт. Уруссу <адрес> выявлена недостача следующих ТМЦ: 2 палки колбасы «DeliKaiser» классическая массой 700 граммов каждая стоимостью 130 руб. 91 коп. за единицу, а всего на сумму 261 руб. 82 коп.; 1 флакона бальзама «Эльсев» объемом 400 мл стоимостью 396 руб. 24 коп.; 1 пачки кетчупа «Heinz» Острый массой 320 граммов стоимостью 57 руб. 47 коп.; 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра стоимостью 537 руб. 05 коп.; 1 флакона антиперсперанта «DEONICA» Невидимый объемом 200 мл стоимостью 153 руб. 19 коп.; 1 пачки масла «Очень важно» Крестьянское массой 180 граммов стоимостью 123 руб. 01 коп.; 6 плиток шоколада «Milka» молочный массой 300 граммов каждая стоимостью 234 руб. 86 коп. за единицу, а всего на сумму 1409 руб. 16 коп.; 3 батончика «Milky Way» массой 26 граммов каждый стоимостью 13 руб. 51 коп. за единицу, а всего на сумму 40 руб. 53 коп.; 3 плитки шоколада «Alpen Gold» молочный черный йогурт массой 85 граммов стоимостью 44 руб. 16 коп. за единицу, а всего на сумму 132 руб. 48 коп.; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный фундук с изюмом массой 85 граммов стоимостью 47 руб. 66 коп. за единицу, а всего на сумму 285 руб. 96 коп.; 1 палка колбасы «Сальчичон» массой 300 граммов стоимостью 221 руб. 20 коп.; 1 батончика «MIXBAR» массой 30 граммов стоимостью 8 руб. 41 коп.; 1 флакона шампуня «Сьесс» VOLUME объемом 450 мл стоимостью 255 руб. 89 коп.; 9 упаковок кофе «ФИО2» массой 210 граммов каждый стоимостью 359 руб. 36 коп. за пачку, а всего на сумму 3234 руб. 24 коп.; 5 флаконов антиперсперанта «Rexona» Яркий букет объемом 150 мл каждый стоимостью 249 руб. 23 коп. за единицу, а всего на сумму 1246 руб. 15 коп.; 1 пачки сыра «President» Сливочный массой 150 граммов стоимостью 87 руб. 48 коп.; 1 палки колбасы «Папа Может» Сервелат Финский массой 350 граммов стоимостью 114 руб. 90 коп.; 1 пачки майонеза «Слобода Оливковый» объемом 400 мл стоимостью 63 руб. 89 коп.; 24 конфет KDV «Импульс» массой 16 граммов каждая стоимостью 6 руб. 56 коп. за единицу, а всего на сумму 157 руб. 44 коп.; 1 шоколадного батончика «Бабаевский» массой 50 граммов стоимостью 23 руб. 40 коп.; 1 флакона дезодоранта «Nivea» For Men объемом 150 мл стоимостью 318 руб. 05 коп., всего на сумму 9127 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 149-150).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: пгт. Уруссу <адрес> совершено хищение следующих ТМЦ: 2 палки колбасы «DeliKaiser» классическая массой 700 граммов каждая стоимостью 130 руб. 91 коп. за единицу, а всего на сумму 261 руб. 82 коп.; 1 флакона бальзама «Эльсев» объемом 400 мл стоимостью 396 руб. 24 коп.; 1 пачки кетчупа «Heinz» Острый массой 320 граммов стоимостью 57 руб. 47 коп.; 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра стоимостью 537 руб. 05 коп.; 1 флакона антиперсперанта «DEONICA» Невидимый объемом 200 мл стоимостью 153 руб. 19 коп.; 1 пачки масла «Очень важно» Крестьянское массой 180 граммов стоимостью 123 руб. 01 коп.; 6 плиток шоколада «Milka» молочный массой 300 граммов каждая стоимостью 234 руб. 86 коп. за единицу, а всего на сумму 1409 руб. 16 коп.; 3 батончика «Milky Way» массой 26 граммов каждый стоимостью 13 руб. 51 коп. за единицу, а всего на сумму 40 руб. 53 коп.; 3 плитки шоколада «Alpen Gold» молочный черный йогурт массой 85 граммов стоимостью 44 руб. 16 коп. за единицу, а всего на сумму 132 руб. 48 коп.; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный фундук с изюмом массой 85 граммов стоимостью 47 руб. 66 коп. за единицу, а всего на сумму 285 руб. 96 коп.; 1 палка колбасы «Сальчичон» массой 300 граммов стоимостью 221 руб. 20 коп.; 1 батончика «MIXBAR» массой 30 граммов стоимостью 8 руб. 41 коп.; 1 флакона шампуня «Сьесс» VOLUME объемом 450 мл стоимостью 255 руб. 89 коп.; 9 упаковок кофе «ФИО2» массой 210 граммов каждый стоимостью 359 руб. 36 коп. за пачку, а всего на сумму 3234 руб. 24 коп.; 5 флаконов антиперсперанта «Rexona» Яркий букет объемом 150 мл каждый стоимостью 249 руб. 23 коп. за единицу, а всего на сумму 1246 руб. 15 коп.; 1 пачки сыра «President» Сливочный массой 150 граммов стоимостью 87 руб. 48 коп.; 1 палки колбасы «Папа Может» Сервелат Финский массой 350 граммов стоимостью 114 руб. 90 коп.; 1 пачки майонеза «Слобода Оливковый» объемом 400 мл стоимостью 63 руб. 89 коп.; 24 конфет KDV «Импульс» массой 16 граммов каждая стоимостью 6 руб. 56 коп. за единицу, а всего на сумму 157 руб. 44 коп.; 1 шоколадного батончика «Бабаевский» массой 50 граммов стоимостью 23 руб. 40 коп.; 1 флакона дезодоранта «Nivea» For Men объемом 150 мл стоимостью 318 руб. 05 коп., всего на сумму 9127 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 151-152).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66, 101), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО4 в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Показания представителей потерпевших, свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности, достаточными для вывода о совершении ФИО4 вышеописанных преступлений и его действия по первому эпизоду (магазин «Магнит») суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму эпизоду (магазин «Пятерочка») суд действия ФИО4 квалифицирует части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимого по обоим эпизодам, суд в силу статьи 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим эпизодам, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, по обоим преступлениям, подсудимый ФИО4 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих, при наличии отягчающего наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Также отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений по обоим преступлениям, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений по обоим преступлениям, сведения о личности ФИО4, совершении преступлений в период испытательного срока по другому приговору, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершение им новых преступлений, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО4 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ему назначается наказание в виде лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В связи с тем, что ФИО4 совершил данные преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, суд назначает ФИО4 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО4 по приговору мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО4, обнаруживается: синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Об этом свидетельствует амнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация, указывающая на то, что он длительное время, систематически, употребляет опиоиды и алкоголь, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость, а при прекращении их употребления возникают явления абсистенции, состоит на учете у нарколога с тем же диагнозом. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного повышенный уровень нервно-психического неблагополучия, повышенной утомляемости, неуравновешанности, наличие негативных эмоциональных переживаний, отсутствием критики к употреблению им наркотиков и алкоголя. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкримируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку он страдает наркоманией и алкоголем, нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению не имеется (т.1 л.д. 185-187).

В соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяца;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит», DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-29)

Свернуть

Судья Зайнуллина Ч.З. дело №22-1557/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №3142 и ордер № 481622,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мадьярова Д.Д. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года в отношении Мадьярова Дениса Дамировича.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года Мадьяров Денис Дамирович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, судимый (сведения о судимостях, указанные в приговоре):

1) 4 июня 2018 года <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26 сентября 2018 года <данные изъяты> по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2021 года неотбытая часть наказани...

Показать ещё

...я заменена на 1 год 11 месяцев 1 день ограничения свободы. Снят с учета 18 июля 2023 года по отбытии наказания;

3) 26 сентября 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .... по <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев;

4) 28 сентября 2023 года <данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

5) 7 декабря 2023 года <данные изъяты> по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи от 26 сентября 2018 года) к лишению свободы на 6 месяцев, освобожден 07 декабря 2023 года по отбытии наказания;

6) 28 июня 2024 года <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 28 сентября 2023 года) к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

7) 12 сентября 2024 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2024 года, по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

8) 01 октября 2024 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2024 года) к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Мадьярову Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01 октября 2024 года, окончательно Мадьярову Д.Д. определено лишение свободы на 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Мадьярову Д.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Мадьярова Д.Д. под стражей с 17 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01 октября 2024 года, с 01 октября до 17 декабря 2024 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Мадьяров Д.Д. признан виновным в открытом хищении товаров общей стоимостью 2 916 рублей 93 копейки, совершенном 22 июня 2024 года в магазине «Магнит», расположенном в д. 53 «В» по ул. Уруссинская пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.

Он же признан виновным в тайном хищении товаров общей стоимостью 9 127 рублей 96 копеек, совершенном 6 апреля 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 81 по ул. Пушкина пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Мадьяров Д.Д. в суде свою вину признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный Мадьяров Д.Д. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, уменьшить назначенный срок наказания или назначить более мягкий вид наказания либо приговор отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение. По мнению осужденного, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Мадьярова Д.Д. прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Микеркин А.П. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мадьярова Д.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Как видно из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Мадьярова Д.Д., данных в ходе предварительного следствия, 22 июня 2024 года около 14 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», чтобы совершить хищение товаров, взял с полок 6 тюбиков зубной пасты, 4 флакона шампуня, положил их в пакет и спрятал, но продавец попросила показать его содержимое и оплатить. Когда продавец отвлеклась, он вышел из магазина, слышал, что сотрудник магазина просила его остановиться. 6 апреля 2024 года около 18 часов он пришел в магазин «Пятерочка», чтобы похитить товары ввиду тяжелого материального положения. Положил в корзину шоколад, конфеты, кетчуп, колбасу, дезодоранты, бутылку коньяка, пачку майонеза, кофе, пачку масла, пачку сыра и шампунь. Продавцы не видели, как он складывал товары в корзину, не оплатив их, вышел из магазина.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 следует, что от директора магазина «Магнит» ФИО2 ему стало известно о хищении Мадьяровым Д.Д. из магазина товаров на общую сумму 2916 рублей 93 копейки.

Как видно из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3., при просмотре записи с камеры видеонаблюдения она выявила, что 6 апреля 2024 года мужчина, то есть Мадьяров Д.Д., в магазине «Пятерочка» складывал в корзину различные товары: продукты питания, алкоголь, дезодоранты и, не оплатив товар, вместе с корзиной вышел из магазина. Мадьяровым Д.Д. похищены товары на общую сумму 9127 рублей 96 копеек.

Свидетель ФИО2 (директор магазина «Магнит») в суде пояснила, что по звонку вызова персонала она выбежала в торговый зал, увидела выходящего из магазина Мадьярова Д.Д. с пакетом в руке и поняла, что он совершил хищение товаров. Она крикнула ему, потребовала остановиться, но он, посмотрев на нее, ускорил шаг и скрылся. От продавца магазина узнала, что Мадьяров Д.Д. подходил к кассе с пакетом, та попросила показать его содержимое, увидела в нем шампуни, но в этот момент отвлеклась и Мадьяров Д.Д., воспользовавшись ситуацией, пошел в сторону выхода. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, увидела, что Мадьяров Д.Д., находясь в торговом зале, сложил в пакет зубную пасту и шампуни.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (сотрудника магазина «Магнит»), когда Мадьяров Д.Д. пришел в магазин, у него в руках ничего не было, он ходил по торговому залу, позже она заметила у него в руках пакет, внутри которого что-то находилось, данный пакет он положил у второй кассы, а сам пошел к другой. Она попросила его принести и открыть пакет, увидела в нём упаковки зубной пасты. Когда она отвлекалась с другим покупателем, Мадьяров Д.Д., не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Она нажала на кнопку вызова, вышла директор магазина, попыталась остановить Мадьярова Д.Д., но он ушел.

Обстоятельства хищения Мадьяровым Д.Д. товаров из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности счетами-фактурами о стоимости похищенного, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит».

Юридическая квалификация действий Мадьярова Д.Д. по факту хищения товаров из магазина «Магнит» - по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» - по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует фактически установленным обстоятельствам содеянного и является правильной.

Психическое состояние осужденного проверено полно, он обоснованно признан вменяемым. Так, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у Мадьярова Д.Д. обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку он страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению не имеется.

Наказание осужденному Мадьярову Д.Д. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мадьярову Д.Д. наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание с применением частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления Мадьярова Д.Д. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, статьи 73 УК РФ являются правильными.

Окончательное наказание назначено по правилам частей 2, 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – определен в соответствии с правилами пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующему основанию.

Как видно из материалов уголовного дела, окончательное наказание назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 1 октября 2024 года. При этом суд исходил из окончательного наказания, назначенного Мадьярову Д.Д., в виде 4 лет лишения свободы.

Однако постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2025 года приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 1 октября 2024 года изменен в части назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ окончательного наказания, поскольку приговор <данные изъяты> от 12 сентября 2024 года изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2024 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением приговор мирового судьи от 1 октября 2024 года изменен, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в части назначенного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ подлежит изменению со смягчением наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года в отношении Мадьярова Дениса Дамировича изменить.

В вводной части приговора указать, что Мадьяров Д.Д. осужден 01 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2025 года, по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2024 года) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 1 октября 2024 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мадьярова Д.Д. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный Мадьяров Д.Д. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

Свернуть

Судья Зайнуллина Ч.З. дело № 22-4571/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Марфиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ютазинского района Республики Татарстан на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, которым Казанов Андрей Александрович, <дата> года рождения, судимый:

28 июня 2022 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

- осужден по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Марфиной Л.В., не возражавшей удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Казанов А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 12 ноября 2022 года в п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, при изложенных в приговоре обстоятельст...

Показать ещё

...вах.

В судебном заседании Казанов А.А вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Микеркин А.П. считает, что приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона, просит его изменить: указать в его вводной части о наличии у Казанова А.А. малолетнего ребенка; указать, что не отбытый срок исправительных работ по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года составляет 1 месяц; указать в описательно-мотивировочной части, что преступление по настоящему делу совершено после постановления приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Казанова А.А. в совершении преступления, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Действия Казанова А.А. по статье 158.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание Казанову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья Казанова А.А. и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по определенным доводам апелляционного представления.

На основании пункта 4 статьи 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются в том числе семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

Между тем, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Казанова А.А. малолетнего ребенка, суд не указал во вводной части приговора о наличии у осужденного малолетнего ребенка.

Кроме того, во вводной части приговора судом не указано, что по состоянию на 19 апреля 2023 года не отбытый срок наказания Казанова А.А. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года составляет 1 месяц.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года, между тем преступление Казановым А.А. по настоящему делу совершено 12 ноября 2022 года - после постановления вышеуказанного приговора.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года в отношении Казанова Андрея Александровича изменить:

- указать во вводной части приговора о наличии у Казанова А.А. малолетнего ребенка;

- указать, что не отбытый срок исправительных работ по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года составляет 1 месяц;

- указать в описательно-мотивировочной части, что преступление по настоящему делу совершено после постановления приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года,

- в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Дело №

УИД 16RS0№-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «УК ЖЭУ №», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания испол...

Показать ещё

...нения данного постановления должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут ФИО1 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт.Уруссу, <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику - ООО «Агроторг», с полок торгового зала похитил: шоколад «Аленка» 200 гр., в количестве 6 шт., общей стоимостью 620 руб. 58 коп. (стоимость одной штуки – 103 руб. 43 коп.), шоколад «Трюфельный» 200 гр., в количестве 9 шт., общей стоимостью 713 руб. 88 коп. (стоимость 1 шт. - 79 руб. 32 коп.), шоколад «Милка» молочный 85 гр. с фундуком, в количестве 5 шт., общей стоимостью 255 руб. 70 коп. (стоимость 1 шт. - 51 руб. 14 коп.), положил вышеуказанные товарно – материальные ценности за пазуху своей куртки и не оплатив, минуя кассу, вышел из магазина. С места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1590 руб. 16 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО4, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, характеризуется с места жительства положительно, ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание подсудимым своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с этим наказания за вновь совершенное им преступление должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть оно не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление предусмотренный статьей 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания, с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывая наличие в материалах дела совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает наиболее соответствующим целям наказания будет являться лишение свободы, которое назначается судом с применением положений ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Согласно справки Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц.

Преступление по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым сохранить наказание в виде исправительных работ ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 обнаруживается «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия». По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, ФИО1 рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация от наркомании у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет (т.1 л.д.80-81).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, обязать наблюдаться у врача психиатра-нарколога, пройти лечение и реабилитацию зависимости от опиоидов.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеофайлами, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, счет фактуры из ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-64)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Свернуть