Фархутдинова Расуля Макаримовна

Дело №2-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием ответчика Нуриахметова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фархутдиновой Р.М. к Нуриахметову Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Фархутдинова Р.М. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Нуриахметову Н.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял в долг у нее <данные изъяты> руб., обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства Нуриахметов Н.Н. не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму общего долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Фархутдинова Р.М. не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нуриахметов Н.Н. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано ...

...только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и им понятны.

Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фархутдиновой Р.М. к Нуриахметову Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Нуриахметова Н.Н. в пользу Фархутдиновой Р.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов

Дело №2-599/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием ответчика Нуриахметовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фархутдиновой Р.М. к Нуриахметовой Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Фархутдинова Р.М. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Нуриахметовой Р.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взяла в долг у нее <данные изъяты> руб., обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства Нуриахметова Р.Г. не выполнила. Просит взыскать с ответчика сумму общего долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Фархутдинова Р.М. не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нуриахметова Р.Г. исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть ук...

...азано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и им понятны.

Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фархутдиновой Р.М. к Нуриахметовой Р.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Нуриахметовой Р.Г. в пользу Фархутдиновой Р.М. задолженность по договору займа в размере 503000 (пятьсот три тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов

Дело №2-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фархутдиновой Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Фархутдиновой Р.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Фархутдинова Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Сумма задолженности перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285,078 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фархутдинова Р.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде...

...бное заседании не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

Выдача Фархутдиновой Р.М. кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получение кредита не оспаривается.

Согласно представленным Банком расчетам, ссудная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Данные расчеты судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, признаются достоверными и верными. Ответчиками возражений по расчетам, своих расчетов суду не представлено.

Банком ответчику направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5285,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фархутдиновой Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фархутдиновой Р.М..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Фархутдиновой Р.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187741 руб. 14 коп. просроченного основного долга, 18296 руб. 22 коп. просроченных процентов, 2470 руб. 01 коп. неустойки, 5285 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов