Фаридун Юлия Александровна

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, защитника-адвоката ПАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФЮА, при секретаре судебного заседания ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФЮА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, вдовы, официально нетрудоустроенной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ изменен, снижено назначенное ФЮА наказание до 05 (пяти) месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Преображенское <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, условно, с испытательным сроком на 02 (два) года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФЮА совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркот...

...ических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФЮА, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждения перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки у дома по вышеуказанному адресу, сверток из отрезка металлической фольги, внутри которого находится запаянный <...> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, который она положила в правый наружный карман джинс, надетых на ней и стала хранить его там незаконно до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФЮА была задержана сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном примерно в 25-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра ФЮА, проведенного по адресу: <адрес> 2023 года, с участием двух приглашенных понятых (<...>

Подсудимая ФЮА вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФЮА суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимая ФЮА на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроена (материалами дела не подтверждено), ранее судима.

<...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении родителей- пенсионеров, имеющих инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совершенное ФЮА преступление и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой , которая имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГ вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФЮА должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции, в связи с чем, наказание следует назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФЮА в содеянном, суд полагает возможным дать подсудимой шанс встать на путь исправления и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает и альтернативные виды наказания, однако, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГ и оставить его на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЮА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФЮА обязанности: два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФЮА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<...>

Освободить ФЮА от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова