logo

Фаризуллина Гульфия Миргалиевна

Дело 2-813/2014 ~ М-754/2014

В отношении Фаризуллиной Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-813/2014 ~ М-754/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никоноровым М.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаризуллиной Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаризуллиной Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-813/2014 ~ М-754/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никоноров М.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Фаризуллин Ромил Рафгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фаризуллина Гульфия Миргалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кадыров Денис Данисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-813/2014 г.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Кувшиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Фаризуллиной Г.М., Фаризуллина Р.Р. к Кадырову Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фаризуллина Г.М., Фаризуллин Р.Р. обратились в суд с требованиями о признании Кадыровым Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, свои доводы, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого дома общей площадью 152 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Истцы в иске указывают, что данный жилой дом принадлежит им на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном доме зарегистрирован Кадыров Д.Д., который должен был сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят признать Кадырова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, общей площадью 152 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес> снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ответчика в пользу Фаризуллиной Г.М. судебные расходы в размере 200 рублей уплаченной государственной пошлины при обращении в с...

Показать ещё

...уд.

Истец Фаризуллина Г.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец, Фаризуллин Р.Р. исковые требования поддержал, просил признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика.

Ответчик Кадыров Д.Д., на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

В отношении ответчика Кадырова Д.Д. судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, надлежащим образом извещенные в суд не явились, причина неявки не установлена.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение истца, адвоката, просившего в удовлетворении требований отказать, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о государственной регистрации права выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фаризуллина Г.М., Фаризуллин Р.Р. являются собственниками общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) жилого дома, общей площадью 152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, (л.д. 5-8).

Материалами дела установлено, что ответчик Кадыров Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в спорном доме, (справка № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она является бывшим собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. В сентябре 2013 года она продала дом истцам, за три года до продажи она временно прописала Кадырова Д.Д., который прожив 10 дней, уехал в неизвестном ей направлении, где он в данный момент находится ей неизвестно.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он проживает по соседству с истцами, что Кадырова Д.Д. не знает, в доме истцов он не проживает.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, иска истцов, и иного не доказано, Кадыров Д.Д. членом семьи нового собственника квартиры не является.

Как следует из п. 7 договора купли-продажи, в проданной квартире на момент заключения договора были зарегистрированы ФИО6, ФИО8, Кадыров Д.Д.. Продавец ФИО6 обязалась сняться и обеспечить снятие Кадырова Д.Д. с регистрационного учета по месту жительства из указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

В целом договор купли-продажи не содержит каких-либо положений о сохранении права пользования Кадыровым Д.Д. спорным домом, не содержит каких-либо обременений по отношению к ответчику, что следует из содержания договора купли-продажи, а также свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Фаризуллиной Г.М., Фаризуллина Р.Р., из которого также следует, что существенные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

После заключения договора купли-продажи, продавец ФИО6 снялась с регистрационного учета из спорного дома, а ответчик Кадыров Д.Д. продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, хотя в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ он утратил право пользования спорным домом в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности на квартиру к покупателям Фаризуллиной Г.М., Фаризуллину Р.Р..

При таких обстоятельствах, учитывая, что право пользования спорным жилым помещением ответчика Кадырова Д.Д. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Фаризуллиной Г.М. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фаризуллиной Г.М., Фаризуллина Р.Р. к Кадырову Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кадырова Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Кадырова Д.Д. в пользу Фаризуллиной Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись)

копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я..

Секретарь суда по гражданским делам

Свернуть
Прочие