Фарков Максим Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года село Ербогачен

Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С. единолично, при секретаре судебного заседания Марасуловой ЕН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-69/2012 по исковому заявлению Фарковой Л.Е. к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> о восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии по дате подачи заявления супругом ФИО11, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в списке лиц, подлежащих переселению из районов Крайнего Севера, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она и ее семья: муж ФИО10, сын Фарков М.А., дочь ФИО12 состояли в списках по переселению из районов Крайнего Севера, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подал в местные исполнительные органы заявление на получение жилищной субсидии. Мать мужа ФИО14 также была прописана по адресу истицы и ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы трагически погиб, свекровь ФИО15 в 2005 году выписалась из состава семьи истицы и прописалась у своей дочери ФИО9, далее получила жилищный сертификат. После устного обращения в Управление министерства социальной защиты населения с просьбой восстановить ее в очереди по дате подачи заявления супругом, в котором ее было отказано, ДД.ММ.ГГГГ истица написала новое заявление на получение жилищной субсидии.

Истица просит восстановить ее и члена своей семьи Фарков М.А. в очереди на получение жилищной субсидии по дате подачи заяв...

...ления ее мужем ФИО16, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Фаркову Л.Е. уточнила, что она просит восстановить её в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по первоначальной дате постановки на учет её мужа – ФИО17, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент подачи заявления её супругом она также обладала правом быть участником программы, а поскольку муж умер, то она должна быть восстановлена в списках вместо него.

Представитель ответчика начальник Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Катангскому району (далее по тексту- Управление) Колесников ВЮ, действующий на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность» в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, т.к. в списках, преданных администрацией Катангского района ФИО37 не значится, а по дате ДД.ММ.ГГГГ стоит ФИО18 – мать ФИО19, которая в 2005 году получила и освоила государственный жилищный сертификат.

Представитель третьих лиц администрации МО «Катангский район» Каненкина ЮЕ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании суду показала, что согласно списка граждан, желающих получить безвозмездные жилищные субсидии на строительство или приобретение жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО20 – дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 значится в списках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ состав семьи 5 человек. Начиная с 2003 года по состоянию на 01.09 и по 01.02 2005 года в списках значится ФИО22 – дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи входят: сын ФИО23, невестка Фаркову Л.Е., внук Фарков М.А., внучка ФИО24. Возражений по иску представитель третьего лица не имеет.

Третье лицо Фарков МА участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление (л.д. 81) в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Из представленных суду списков граждан, проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 10 лет и желающих получить безвозмездные жилищные субсидии на строительство или приобретение жилья по Катангскому району следует, что (л.д.58-63) ФИО25 значится в данных списках с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из журнала № «Учета граждан, желающих получить жилищную субсидию», представленную в судебное заседание начальником Управления Колесниковым ВЮ, следует, что ФИО26 действительно состоял в списках граждан, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья за пределами районов Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ, он значится под порядковым номером – № (л.д. 39-40).

Согласно свидетельства о заключении брака II-СТ № (л.д.10) суд установил, что ФИО28 и Фаркова ЛЕ являлись супругами с ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождения (л.д.11) следует, что Фарков МА является сыном ФИО27 и Фарковой ЛЕ.

Свидетельство о смерти I-СТ № (л.д. 13) подтверждает факт смерти Фаркова АК.

Из письма Управления (л.д.6) следует, что «…в списках, переданных Администрацией Катангского района, значится ФИО29 по категории «инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды детства» по дате постановки на учет Вашего мужа -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом учета граждан, желающих получить жилищную субсидию, переданного Администрацией Катангского района)…»

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО30 состоял в очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В составе семьи ФИО31 числились: истец Фаркова ЛЕ – жена, Фарков МА – сын, ФИО32– дочь, ФИО33 - мать.

Суд находит безосновательными доводы представителя ответчика Управления Колесникова ВЮ о том, что в переданных администрацией Катангского района списках ФИО38 не значится, поскольку, как уже указывалось судом и не оспаривалось сторонами, в Управление передавался и журнал № 09-04 «Учета граждан, желающих получить жилищную субсидию» где Фарков АК значится под порядковым № дата подачи заявления указана ДД.ММ.ГГГГ год.

Из представленных суду доказательств усматривается, что истец на момент подачи ФИО39 заявления о постановке его на учет в спорные списки, также обладала правом быть участником программы (она прибыла в район Крайнего Севера и приравненные к ним местности до ДД.ММ.ГГГГ, имеет необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и на ДД.ММ.ГГГГ год она не имела жилья в других регионах РФ и не получала субсидии на эти цели), что не оспорено сторонами в судебном заседании, законодательство не предусматривает признание участником программы двух граждан из одной семьи, в связи с чем, Фаркову Л.Е. была включена в данные списки в качестве члена семьи ФИО40, который умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не воспользовавшись правом на получение субсидии.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, а при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенного договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Анализируя изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требований истицы о восстановлении ее в списке, как члена семьи участника программы ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица должна быть восстановлена в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с составом семьи. Так как согласно Постановлению Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. N 879 «Об утверждении положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» состав семьи граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации – ч. 5 Постановления.

По смыслу положений ст. 2 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи относятся: супруги, родители и дети.

Таким образом, имеются все основания для восстановления Фарковой ЛЕ в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с составом семьи – сын Фарков МА, по дате подачи заявления ФИО35, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Фаркову Л.Е. и члена ее семьи Фарков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в очереди на получение жилищной субсидии по дате подачи заявления ФИО36, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Р.С.Шайдуллин