logo

Фарниев Владимир Шамилович

Дело 2-760/2022 (2-4159/2021;) ~ М-3581/2021

В отношении Фарниева В.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-760/2022 (2-4159/2021;) ~ М-3581/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фарниева В.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарниевым В.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-760/2022 (2-4159/2021;) ~ М-3581/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тавитов З.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фарниев Владимир Шамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-760/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 04 марта 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Мецаевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> в лице Администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения к Фарниеву В. Ш. об истребовании земельного участка из незаконного владения,

установил:

<адрес> РСО-Алания обратился в суд в интересах муниципального образования <адрес> в лице Администрация местного самоуправления <адрес> РСО-Алания к Фарниеву В.Ш. с требованиями:

- истребовать из незаконного владения Фарниева В. Ш., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........;

- освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного объекта – представляющего собой металлическую конструкцию с частичным остеклением, окрашенную краской, за свой счет с течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения Фарниевым В. Ш. решения суда предоставить право Администрации местного самоуправления <адрес> осуществить освобождение земельного участка площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, путем демонтажа нестационарного объекта за свой счёт и своими с...

Показать ещё

...илами с последующим взысканием понесенных расходов с Фарниева В. Ш..

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> РСО-Алания проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства при размещении несанкционированных торговых объектов на территории <адрес> РСО-Алания. В ходе проведенной проверки было выявлено, что в нарушение действующего законодательства Фарниев В.Ш. самовольно занял земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, разместив на нем нестационарный объект – представляющий собой металлическую конструкцию с частичным остеклением, окрашенную краской. Ответчик был уведомлен о необходимости освободить указанный земельный участок, а так же произвести демонтаж нестационарного объекта, однако никаких мер к исполнению указанного требования не принял.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Мецаева А.Э., исковые требования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Фарниев В.Ш. в судебное заседание не явился, извещён, о причине неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов муниципального образования.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 39.33 ЗК РФ, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.39.36 ЗК РФ, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации.

Порядок включения в схему размещения, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 ЗК РФ, в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес> РСО-Алания проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства при размещении несанкционированных торговых объектов на территории <адрес> РСО-Алания. В ходе проведенной проверки было выявлено, что в нарушение действующего законодательства Фарниев В.Ш. самовольно занял земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, разместив на нем нестационарный объект – представляющий собой металлическую конструкцию с частичным остеклением, окрашенную краской. Ответчик был уведомлен о необходимости освободить указанный земельный участок, а так же произвести демонтаж нестационарного объекта, однако никаких мер к исполнению указанного требования не принял.

Доводы истца ответчиком не оспариваются и кроме того подтверждаются материалами дела, в том числе: письменным объяснением Фарниева В.Ш., письменным объяснением начальника отдела по вопросам торговли, бытового обслуживания и развития предпринимательства АМС Бесланского городского поселения Гацоевой К.С., схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> РСО-Алания.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений у ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> в лице Администрация местного самоуправления <адрес> РСО-Алания к Фарниеву В. Ш. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Фарниева В. Ш., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, .........

Освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного объекта – представляющего собой металлическую конструкцию с частичным остеклением, окрашенную краской, за свой счет с течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Фарниевым В. Ш. решения суда предоставить право Администрации местного самоуправления <адрес> осуществить освобождение земельного участка площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, путем демонтажа нестационарного объекта за свой счёт и своими силами с последующим взысканием понесенных расходов с Фарниева В. Ш..

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Свернуть
Прочие