Фарносов Андрей Николаевич

Дело № 5-122/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2014 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев административное дело №5-122/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фарносова А.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2014, в 15:10ч. *Адрес* Фарносов А.Н. в нарушение п.п.1-4 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

*Дата* в отношении Фарносова А.Н. оперуполномоченным 2 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №123 по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением и.о. начальника Сухоложского МРО Управления ФСНК России по Свердловской области майором полиции ФИО3 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. В Асбестовский городской суд данный протокол поступил *Дата*.

В судебном заседании Фарносов А.Н. вину не признал полностью, указал, что он наркотики не употреблял, вышел из дома и шел по своим делам, его задержали сотрудники наркоконтроля, привезли для освидетельствования, но проходить его он отказался, так как не употреблял наркотики. Так же пояснил, что в августе 2013 года он привлекался к административной ответственности п...

...о ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначалось наказание в виде 10 суток ареста, наказание он отбыл. Просит учесть, что на следующей неделе ему необходимо прийти на освидетельствование в противотуберкулезный диспансер.

Заслушав объяснения Фарносова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о виновности Фарносова А.Н., которая помимо признания вины так же подтверждается протоколом об административном правонарушении №123 от *Дата*, при составлении данного протокола Фарносову А.Н. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фарносов А.Н. указал, что «все что написано это ложь».

Согласно рапорту оперуполномоченного 2 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО4, *Дата* возле *Адрес* около 14:40ч. был выявлен Фарносов А.Н., по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: плохо ориентировался на местности, речь была невнятной. В связи с этим, Фарносов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9», расположенное в *Адрес*. Фарносов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств и в отношении него был составлен протокол по ст.19.3 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением оперуполномоченного 2 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО5 Фарносов А.Н. направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9».

Из справки *Номер* от *Дата* ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», следует, что Фарносов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование с применением наркотеста.

В своем объяснении Фарносов А.Н. указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был в нормальном состоянии.

Протоколом об административном задержании от *Дата* установлено, что Фарносов А.Н. задержан *Дата* в 15:20ч., освобожден в 16:45ч. *Дата*.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. может быть направлено на медицинское освидетельствование. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

В соответствии с п.2 ч.3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года №976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. П.7 части 8 Положений предусмотрено, что ФСКН России осуществляет оперативно-разыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится сбор образцов для сравнительного исследования.

Согласно ч 5 ст.15 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.19.3 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, судья признает установленным, что у Фарносова А.Н. не было оснований для отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, поскольку данная процедура проводилась по требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств при осуществлении им служебных обязанностей. Доводы Фарносова А.Н., что он не употреблял наркотики, не свидетельствует о незаконности требований должностного лица, при том, что своими действиями – отказом пройти освидетельствование, Фарносов А.Н. лишил суд возможности проверить достоверность его утверждения.

Действия Фарносова А.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств при осуществлении им служебных обязанностей, следует квалифицировать по ст.19.3 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья и считает целесообразным подвергнуть Фарносова А.Н. наказанию в виде административного ареста, при этом не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фарносова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 15:20ч. *Дата* по 16:45ч. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Мансуров С.А.

Дело № 5-145/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Фарносова А.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 13:20 в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9», расположенного по адресу: *Адрес* Фарносов А.Н. в нарушение п.1-4 ст.44 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Фарносова А.Н. оперуполномоченным 2 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен *Дата* для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Фарносов А.Н. пояснил, что *Дата* отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не дов...

...еряет медицинским тестам.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Фарносова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 13:20 в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9», расположенного по адресу: *Адрес* Фарносов А.Н. в нарушение п.1-4 ст.44 ФЗ от *Дата* «О наркотических средствах и психотропных веществах», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Фарносову А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фарносов А.Н. указал: «Я отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не доверяю тестам».

Согласно рапорту оперуполномоченного 2 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области лейтенанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* возле *Адрес* был задержан гр. Фарносов А.Н., по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, выразившееся в плохой ориентации на местности и невнятной речью, в связи с чем было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9» для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств Фарносов А.Н. категорически отказался.

Из справки *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» следует, что *Дата* в 13:30 Фарносов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положения "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Фарносова А.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Фарносова А.Н. по ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Фарносовым А.Н. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течении года. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает признание вины Фарносовым А.Н., состояние его здоровья. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Фарносов А.Н. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фарносова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут *Дата* года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.Ю. Вознюк

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 02 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга: Комиссарова Д.А., Терешиной Е.А., подсудимого Фарносова А.Н., защитника – адвоката Железнякова В.К., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Фарукшиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фарносова А. Н., < данные изъяты >, не судимого

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с < дд.мм.гггг >. по < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фарносов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 года около 15:00 Фарносов А.Н. находился в квартире < адрес >, где посредством сотового телефона марки «Redmi», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» и сайт «LUVR EKB» под своим аккаунтом «Fedor816» связался с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, ...

...долофин), в значительном размере, для личного употребления.

Далее, Фарносов А.Н. в тот же день около 15:39 получил на телефон сообщение с фотоизображением дерева и сухой листвы с желтым крестом и текста «0,15 в полосатой изоленте» с описанием местоположения наркотического средства и указанием географических координат – 30см от дерева под 56.88376, 60.54985 (+5м) Высота 271м Никольский переулок 1 строение 10 Екатеринбург, Свердловская область, 620039.

После этого, 13.04.2023 года, прибыв в г.Екакатеринбург, около 10:00 Фарносов А.Н., используя приложение «Яндекс карты», направился к месту закладки незаконного приобретенного им наркотика и, находясь за гаражным комплексом (ГСК №315), вблизи железнодорожных рельс по адресу: г.Екатеринбург, пер.Никольский, 1 строение 10 по географическим координатам 56.88376, 60.54985, у основания дерева под опавшей сухой листвой обнаружил и изъял два свертка из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массами 0,15 грамма и 0,18 грамма соответственно, общей массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере, которое поместил в правый нагрудный карман своей жилетки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В тот же день около 10:50 в районе дома №62 по пер.Никольский, в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, Фарносов А.Н. при виде сотрудников полиции сбросил вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им, на землю.

Вместе с тем, сотрудниками полиции были замечены действия Фарносова А.Н., которые задержали последнего, в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма, в значительным размере.

Изъятое относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010г. №486), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.12.2021 №2367) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Фарносовым А.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фарносов А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фарносов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Фарносову А.Н. разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Фарносова А.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенное Фарносовым А.Н. деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра он не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога, имеет постоянные места жительства и регистрации, получает доход в виде пенсии, социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции. Суд также учитывает сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние Фарносова А.Н. проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фарносова А.Н., суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Фарносова А.Н., а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общественных отношений от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Назначая Фарносову А.Н. наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода в виде пенсии и его размера, отсутствие иждивенцев и долговых обязательств, ведение совместного семейного бюджета, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Фарносов А.Н. задерживался в порядке ст.91 уголовно-процессуального закона с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, в связи с чем, в силу п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержался под стражей в указанный период времени.

За время, проведенное в изоляции, с учетом сроков содержания, подсудимый осознал содеянное, сделал для себя правильные выводы, в связи с чем, суд полагает возможным, применить положения ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное Фарносову А.Н. наказание.

Избранная в отношении Фарносова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Фарносов А.Н. нуждается в таких лечении и реабилитации, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность по их прохождению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фарносова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания Фарносова А.Н. под стражей в период с < дд.мм.гггг >. по < дд.мм.гггг >. включительно, снизить назначенное наказание и окончательно назначить Фарносову А. Н. наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбург, л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 40101810500000010010, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Меру пресечения в отношении Фарносова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу обязать Фарносова А.Н. пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Фарносовым А.Н. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» по квитанции (расписке) < № > от 14.04.2023г. (уголовное дело < № >, л.д.38), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу – по вступлении приговора в законную силу возвратить Фарносову А.Н. или уполномоченным им лицам.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой согласно квитанции < № > – 0,23 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело < № >, л.д.51), – оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко

66RS0015-01-2018-001599-67

Уголовное дело № 1-244/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Фарносова А.Н.,

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фарносова Андрея Николаевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, являющегося инвали*Адрес* группы, получателем пенсии по инвалидности, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фарносов А.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* в дневное время, у Фарносова А.Н., находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, р.*Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Фарносов А.Н., на н...

...еустановленном транспорте приехал в *Адрес*, где направился в коллективный сад «ЦРУ- 1» с целью поиска мест произрастания растения мак.

В этот же день, Фарносов А.Н., находясь на *Адрес* расположенного по *Адрес*, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружил и изъял, то есть умышленно, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), для личного употребления, без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру.

После этого, около 17:00 часов *Дата*, Фарносов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство убрал в находящуюся при нем сумку, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, Фарносов А.Н., с незаконно приобретенным наркотическим средством, направился в сторону выхода из коллективного сада, но был остановлен ФИО6, в последующем задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для проведения личного досмотра.

*Дата* в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 56 минут, в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес* в *Адрес*, в ходе личного досмотра Фарносова А.Н., в надетой на нём сумке обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> которое Фарносов А.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 17 часов 25 минут *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Фарносов А.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Фарносовым А.Н. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Фарносова А.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, является правильной.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Фарносовым А.Н. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Фарносова А.Н., который не судим <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности /<данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /<данные изъяты> является получателем пенсии по инвалидности <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Также судом учитывается семейное положение подсудимого, который холост, не имеет на иждивении малолетних детей, проживает с мамой. Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных обязательств, является получателем пенсии по инвалидности в размере 8 500 рублей, иного дохода не имеет.

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие группы инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Также суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Фарносовым А.Н., степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Фарносова А.Н., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого.

Так же суд считает, что наказание Фарносову А.Н. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание наличие у подсудимого единственного источника дохода в виде пенсии по инвалидности в размере 8 500 рублей, суд находит возможным предоставить подсудимому рассрочку уплаты назначенного судом наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на два месяца, с уплатой по 5 000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещество, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, после проведения исследования и экспертизы массой 50,5 г., упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- сумку из материала черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», передать в распоряжение Фарносова А.Н. после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон SAMSUNG с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», хранящийся у Фарносова А.Н., оставить в распоряжении Фарносова А.Н. после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фарносова Андрея Николаевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Рассрочить Фарносову А.Н. исполнение наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на срок 2 месяца, то есть по 5 000 рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Фарносова А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, после проведения исследования и экспертизы массой 50,5 г., упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- сумку из материала черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», передать в распоряжение Фарносова А.Н. после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон SAMSUNG с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», хранящийся у Фарносова А.Н., оставить в распоряжении Фарносова А.Н. после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных

УИД № 66RS0015-01-2018-001745-17 Дело № 1-258/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

подсудимого Фарносова А.Н.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фарносова Андрея Николаевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, с средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, пенсионера, имеющего 2 группу инвалидности, военнообязанного, судимого *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой исполнения на 2 месяца, по 5000 рублей ежемесячно (штраф оплачен *Дата*)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фарносов А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

в дневное время, у Фарносова А.Н., находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, р.*Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Фарносов А.Н. направился в лесной ...

...массив *Адрес* с целью поиска мест произрастания растения мак.

В этот же день, Фарносов А.Н., находясь в лесном массиве рядом с садовыми коллективами в р.*Адрес*, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружил и изъял, то есть умышленно, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона от *Дата* N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), для личного употребления, без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковой соломой, массой не менее 156,7 г., и жидкость, являющуюся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 2,14 г., которые включены в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относятся к значительному размеру.

После этого, около 17:30 часов *Дата*, Фарносов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, указанные незаконно приобретенные наркотические средства убрал в находящийся при нём полимерный пакет, и внутренний левый карман надетой на нём куртки, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, Фарносов А.Н., с незаконно приобретенными наркотическими средствами, направился в сторону жилых домов в р.*Адрес*, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОеП *Номер* МО МВД России «Асбестовский» для проведения личного досмотра.

в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, в служебном кабинете *Номер* ОеП *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес* в р.*Адрес*, в ходе личного досмотра ФИО1, из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки изъят сверток из фрагмента газетной бумаги с веществом, являющимся наркотическим средством - маковой соломой, массой 0,40 г., из находящегося при нём пакета из неокрашенной полимерной пленки изъят аналогичный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> и бутылка из полимерного материала коричневого цвета, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 2,14 г., в значительном размере, которые Фарносов А.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 18 часов 00 минут *Дата*.

Подсудимый Фарносов А.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фарносов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Фарносова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Фарносовым А.Н., отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается личность подсудимого, который юридически не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является получателем пенсии по инвалидности в связи с наличием 2 группы инвалидности, страдает тяжелым заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, инвалидность, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Фарносова А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому Фарносову А.Н. наказание в виде штрафа.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Фарносову А.Н. наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание размер пенсии по инвалидности подсудимого, который составляет 8 400 рублей, и отсутствие иного источника дохода, суд находит возможным предоставить подсудимому рассрочку уплаты назначенного судом наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что наказание в виде штрафа, назначенного приговором Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, исполнено подсудимым, а именно штраф уплачен полностью *Дата*, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого Фарносова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

При этом суд считает, что наказание Фарносову А.Н. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фарносова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за это преступление в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой исполнения наказания в виде штрафа на срок 3 месяца, то есть по 4000 рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фарносову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещества, которые являются наркотическим средством, - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в дело предоставить акт.

Освободить осужденного Фарносова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов