Фаррахов Филюс Мухаматханович
Дело 9-34/2017 ~ М-387/2017
В отношении Фаррахова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 9-34/2017 ~ М-387/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаррахова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарраховым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2017 года <адрес> Республики Башкортостан
Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсаций за просрочку выплаты заработной платы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В нарушение вышеуказанных требований закона, указанное определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан заявителем не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсаций за просрочку выплаты заработной платы возвратить заявителю со всеми документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к том...
Показать ещё...у же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.С. Ярмухамедова
Свернуть