Фаррахов Марат Мугаллимович

Дело № 2-1759/2024

16RS0050-01-2024-000546-98

2.148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Фаррахов М.М., Фаррахова Д.М. о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Фаррахов М.М., Д.И. Фарраховой о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки.

Слушание по данному делу было назначено на 08 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, который был извещен надлежащим образом.

Повторное рассмотрение дела было отложено на 19 марта 2024 года в 09 часов 00 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросове...

...стно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к Фаррахов М.М., Фаррахова Д.М. о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин