Фарушин Айрат Закиевич

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку факт совершения ею указанного административного правонарушения материалами дела не доказан.

ФИО1 и ее защитник ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что факт получения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности не оспаривают, однако указанное предписание не было исполнено, в связи с отс...

...утствием такой возможности.

Государственный инспектор по пожарному надзору Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, инспектор ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по ... ФИО4 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку при получении ФИО1 предписания об устранении выявленных нарушений, никаких замечаний с ее стороны не поступило.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания

Из материалов дела следует, что ... ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по ... по результатам проведенной проверки, директору МБОУ «Лицей-интернат ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 выдано предписание ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности сроком до ..., которое для исполнения передано заместителю директора МБОУ «Лицей-интернат ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 Указанное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку выявленные нарушения в указанный срок в полном объеме не устранены, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Факт невыполнения в установленный срок вышеуказанного предписания, ФИО1 и ее защитником в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 возложенную на нее обязанность в сроки, установленные предписанием ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по ..., не выполнила.

Сведений, подтверждающих, что ФИО1 обжаловала предписание, уведомило ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по ... о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок либо обращалась с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, законность предписания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 13 статьи 19.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности и обстоятельств дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья ФИО6