Коробка Сергей Григорьевич

23RS0010-01-2022-000597-15 Дело № 5-327/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2022 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

дело об административном правонарушении Коробка С.Г.,

госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России

по Выселковскому району Хопта А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району административный материал по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Коробка С. Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Галкиным Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Коробка С.Г.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 15 часов 00 минут на автодороге «Подъезд к ... км. 1 + 245 м. – км. 1 +400 м.» Коробка С.Г., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, допустил нарушение требований ГОСТ Р 52289-19 п. 5.2.2, п. 5.4.2.1, п. 5.4.2.2, п. (__)____, п. 5.1.8, что влечет угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Коробка С.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Хопта А.Ю. в судебном заседании просил признать должностное лицо – Коробка С.Г. виновным в совершении администрат...

...ивного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.2.2 требований национального стандарта Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» ГОСТ Р 52289-2019, предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1 - 1.4.6, 1.34.1 - 1.34.3, устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения.

В силу п. (__)____ ГОСТ Р 52289-2019 Знак 3.20 «Обгон запрещен» применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (__)____ на автодороге «Подъезд к ...» выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Так, на входном участке по направлению со стороны пер. ..., ... в нарушении требований п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-19 дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» (основной) не применен.

На входном участке по направлению со стороны пер. ..., ... в нарушении требований п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

На входном участке со стороны пер. ..., ... дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости» не применен в нарушение требований п. (__)____ ГОСТ 52289-19.

На входном участке по направлению со стороны пер. ..., ... в нарушении требования п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги».

На входном участке по направлению со стороны пер. ..., ... в нарушении требования п. (__)____ и 5.9.5 ГОСТ Р 52289-19 в месте начала производства работ повторный дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» не применен с табличкой 8.2.1 «Зона действия».

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушении требований п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-19 дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» (основной) не применен.

На входном участке по направлению со стороны ... дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «ограничение максимальной скорости» применен с нарушением требования п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-19.

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушении требований п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушении требования п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги».

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушении требования п. (__)____ и 5.9.5 в месте начала производства работ не применен повторный дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» применен без таблички 8.2.1 «Зона действия».

На входном участке по ... дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» (основной) применен с нарушением требования п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-19.

На входном участке по ... дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости» в нарушение требований п. (__)____ ГОСТ 52289-19. не применен.

На входном участке по ... в нарушение требований п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

На входном участке по ... в нарушении требования п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги».

На входном участке по ... в нарушении требования п. (__)____ и 5.9.5 в месте начала производства работ не применен повторный дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 «Зона действия».

В нарушении требования п. 6.1.3 ГОСТ58350-2019 и п. 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2019 на входных участках со стороны пер. ... и ... не применены дорожные знаки 2.6 «преимущество встречного автомобиля» и 2.7 «преимущество перед встречным автомобилем».

В нарушении требования п. 6.2 ГОСТ58350-2019 на входных участках со стороны пер. ... и ... не применены дорожные светофоры.

В нарушении требования п. 6.1.3 ГОСТ58350-2019 на входных участках со стороны пер. ... и ... не применена временная дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.12, 1.6.

В нарушении требования п. 6.6 ГОСТ58350-2019 на участке проведения долгосрочных дорожных работ на временных дорожных ограждающих устройствах не применены сигнальные фонари.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ... от (__)____ Коробка С.Г. принят в ООО «СТС» на должность мастера.

Как следует из п. 7.1 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО «СТС» от (__)____, в рамках функции «подготовка участка для производства однотипных строительных работ» мастер строительных и монтажных подготавливает участок производства однотипных строительных работ.

Согласно п. 9 Инструкции мастер строительных и монтажных работ несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых функций, должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

Виновность Коробка С.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от (__)____; протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (__)____.

Действия должностного лица – Коробка С.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

При назначении административного наказания должностному лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить к Коробка С.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Коробка С. Г., (__)____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Коробка С. Г., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району) ИНН 2328005074, код ОКТМО 03612000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18810423210320001999, КБК 18811601123010001140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

23RS0...-62 Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

дело об административном правонарушении Коробка С.Г.,

госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России

по Выселковскому району Хопта А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району административный материал по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Коробка С. Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Галкиным Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Коробка С.Г.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.03.2022 в 12 часов 00 минут на автодороге «Подъезд к ...» км. 1+345 Коробка С.Г., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, допустил нарушение требований ГОСТ Р 52289 п. 5.2.2, п. 5.4.2.1, п. (__)____, п. 5.18, выразившееся в неправильном применении дорожных знаков, что влечет угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Коробка С.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Хопта А.Ю. в судебном заседании просил признать должностное лицо – Коробка С.Г. виновным в совершении администрат...

...ивного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.2.2 требований национального стандарта Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» ГОСТ Р 52289-2019, предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1 - 1.4.6, 1.34.1 - 1.34.3, устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения.

Согласно п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2019 знаки 1.20.1 - 1.20.3 «Сужение дороги» устанавливают вне населенных пунктов перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах - на одну полосу или более. Вне населенных пунктов знак устанавливают также перед мостовыми сооружениями и тоннелями, если ширина проезжей части в пределах искусственного сооружения равна или менее, чем на подходах к нему, а в населенных пунктах - менее, чем на подходах к нему.

В силу п. 5.9.6 ГОСТ Р 52289-2019 таблички 8.2.2 - 8.2.6 «Зона действия» применяют со знаками 3.27 - 3.30, 6.4: табличку 8.2.2 - для указания зоны действия знака, если она не распространяется до ближайшего перекрестка; табличку 8.2.3 - для указания конца зоны действия знака; табличку 8.2.4 - для информирования водителей о нахождении их в зоне действия знака; таблички 8.2.5 и 8.2.6 - для указания зоны действия знака, справа и (или) слева от него, для обозначения парковки совместно со знаком 6.4 или запрещения остановки, или стоянки вдоль края проезжей части площади, фасада здания и т.п.

При размещении знаков на стойках таблички размещают под знаком. При размещении знаков на консольных опорах или над проезжей частью, обочиной или тротуаром таблички 8.2.2 - 8.2.4 размещают сбоку от знака (справа или слева) таким образом, чтобы знак находился ближе к середине проезжей части.

В соответствии с п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2019 Знак 3.20 «Обгон запрещен» применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (__)____ на автодороге «Подъезд к ...» выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Так, на входном участке по направлению со стороны пер. ..., ... в нарушение требований п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 1.20 «Сужение дороги».

На входном участке по направлению со стороны пер. ..., ... в нарушение требований п. 5.9.6 ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 8.2.6 «Зона действия».

Отсутствуют дорожные знаки 4.2.1 «Объезд препятствия слева», 8.22.1 «Препятствие» ГОСТ Р 52289-19 п. (__)____, п. 5.5.5

На входном участке по направлению со стороны пер. ..., ... в нарушение требования п. (__)____ и 5.9.5 ГОСТ Р 52289-19 в месте начала производства работ повторный дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» не применен с табличкой 8.2.1 «Зона действия».

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушение требований п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-19 дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» (основной) не применен.На входном участке по направлению со стороны ... дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «ограничение максимальной скорости» применен с нарушением требования п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-19.

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушение требований п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушении требования п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги».

На входном участке по направлению со стороны ... в нарушении требования п. (__)____ и 5.9.5 в месте начала производства работ не применен повторный дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», применен без таблички 8.2.1 «Зона действия».

На входном участке по ... дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» (основной) применен с нарушением требования п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-19.

На входном участке по ... дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости» в нарушение требований п. (__)____ ГОСТ 52289-19 не применен.

На входном участке по ... в нарушение требований п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

На входном участке по ... в нарушение требования п. (__)____ ГОСТ Р 52289-19 не применен дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги».

На входном участке по ... в нарушение требований п. (__)____ и 5.9.5 в месте начала производства работ не применен повторный дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 «Зона действия».

В нарушение требований п. 6.1.3 ГОСТ58350-2019 и п. 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2019 на входных участках со стороны пер. ... ... не применены дорожные знаки 2.6 «преимущество встречного автомобиля» и 2.7 «преимущество перед встречным автомобилем».

В нарушение требования п. 6.2 ГОСТ58350-2019 на входных участках со стороны пер. ... и ... не применены дорожные светофоры.

В нарушение требования п. 6.1.3 ГОСТ58350-2019 на входных участках со стороны пер. ... и ... не применена временная дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.12, 1.6.

В нарушение требования п. 6.6. ГОСТ Р 58350-2019 на участке проведения долгосрочных дорожных работ на временных дорожных ограждающих устройствах не применены сигнальные фонари.

Кроме того, не в полном объеме применены парапетные ограждения, п. 6.5.1.5 ГОСТ Р 58350-19 (не соответствует проекту ОДД).

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ... от (__)____ Коробка С.Г. принят в ООО «СТС» на должность мастера.

Как следует из п. 7.1 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО «СТС» от (__)____, в рамках функции «подготовка участка для производства однотипных строительных работ» мастер строительных и монтажных подготавливает участок производства однотипных строительных работ.

Согласно п. 9 Инструкции мастер строительных и монтажных работ несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых функций, должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

Виновность Коробка С.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от (__)____; протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (__)____.

Действия должностного лица – Коробка С.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

При назначении административного наказания должностному лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить к Коробка С.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Коробка С. Г., (__)____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Коробка С. Г., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району) ИНН 2328005074, код ОКТМО 03612000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18810423210320001999, КБК 18811601123010001140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.