Фасхутдинова Исхак Габдрахманович

К делу № 2-360/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 3 июля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Фасхутдинову Исхаку Габдрахмановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.08.2023 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Косенко И.В. и находящегося под её управлением, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2432295620. Виновником ДТП признан ответчик Фасхутдинов И.Г., управлявший на момент ДТП автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный номер №. Согласно заключенному договору добровольного страхования транспортного средства №SYS2432295620, на основании калькуляции, истец выплатил страховое возмещение Косенко И.В. на ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 400 000 рублей. Указанная сумма была переведена на счет Косенко И.В. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке. Просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 400 000 рублей и расходы ...

Показать ещё

...по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Тельманова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В данном случае почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

31.08.2023 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Косенко И.В. и находящийся под её управлением.

Виновником ДТП признан ответчик Фасхутдинов И.Г., управлявший на момент ДТП автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Тельмановой Л.В.

Гражданская ответственность ответчика Фасхутдинова И.Г. не была застрахована в установленном порядке, что подтверждается сведениями с сайта РСА, а также уведомлением ПАО СК «Росгосстрах» от 20.03.2023 о досрочном прекращении договора страхования в связи с представлением собственником ТС Тельмановой Л.В. ложных сведений при страховании.

Размер страхового возмещения, поступившего из САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения Косенко И.В. на ремонт поврежденного транспортного средства, составил 400 000 рублей, в соответствии с п.7 Договора страхования – в пределах страховой суммы.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810223230120007762 от 31.08.2023, согласно которому Фасхутдинов И.Г. нарушил п.9.10 ПДД и был признан виновным в вышеуказанном ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- извещением о повреждении транспортного средства;

- актом осмотра транспортного средства от 30.09.2023 г., согласно которому автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер № в результате ДТП получил соответствующие механические повреждения;

- страховым полисом №SYS2432295620 от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетной частью убытков по экспертному заключению (с пояснениями) №АТ13678363;

- реестром денежных средств по результатам зачисления по Реестру № 1833 от 07.11.2023 денежных средств на счет физического лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика Фасхутдинова И.Г. в пользу истца, САО «РЕСО-Гарантия», необходимо взыскать в порядке суброгации уплаченную последним сумму ущерба в размере 400 000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена разрешенного судом иска составляет 400 000 рублей, подлежащая оплате и оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Фасхутдинову Исхаку Габдрахмановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Фасхутдинова Исхака Габдрахмановича, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия, ИНН 7710045520, КПП 772601001, ОГРН 1027700042413, р/с 40701810401400000014, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, в банке АО «Альфа-Банк» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Фасхутдинова Исхака Габдрахмановича, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия, ИНН 7710045520, КПП 772601001, ОГРН 1027700042413, р/с 40701810401400000014, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, в банке АО «Альфа-Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Разъяснить Фасхутдинову Исхаку Габдрахмановичу, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Иголкина

Свернуть