Фасхутдинова Винера Валирахмановна

Дело № 2-585/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Фасхутдиновой В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Фасхутдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2014г. в размере 73 378,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 401,36 руб.

В обоснование иска указано, что Фасхутдинова В.В. и ПАО Сбербанк 21.02.2014г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Фасхутдинова В.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 72 000 руб. сроком на 44 мес. под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 21.02.2014г. Фасхутдинова В.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в размере 72 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состо...

...янию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 73 378,80 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить (л.д. 3).

Ответчик Фасхутдинова В.В. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19,21).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Фасхутдиновой В.В. Потребительский кредит в сумме 72 000 руб. под 22,50 % годовых на срок 32 месяца (л.д. 9).

Факт предоставления банком кредита в размере 72 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Фасхутдинова В.В. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 378,80 руб., в том числе

2 361,94 руб. – неустойка, начисленная до 20.10.2015г.,

9 549,82 руб. – просроченные проценты,

61 467,04 руб. – просроченный основной долг (л.д. 5, 6- 7).

Как следует из расчета задолженности, гашение кредита осуществлялось с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Требование банка от 01.10.2015г. о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами оставлены ответчиком без внимания (л.д. 16,17).

Расчеты судом проверены, являются верными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 14.01.2016г. истцом уплачена госпошлина в сумме 2401,36 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Фасхутдиновой В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Фасхутдиновой В.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 21.02.2014г. в размере 73 378,80 руб., в том числе

2 361,94 руб. – неустойка, начисленная до 20.10.2015г.,

9 549,82 руб. – просроченные проценты,

61 467,04 руб. – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401,36 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.