Фастахиев Рустам Рафаилович

1-134

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Никитина Е.Н.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Дедовой О.В.

обвиняемого Фастахиева <данные изъяты>,

защитника – адвоката Мандрыгина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фастахиева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Фастхиев Р.Р. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» в сумме 225 рублей 10 копеек.

Органами дознания действия Фастахиева Р.Р. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Фастахиев Р.Р. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в соответствии с ...

...п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в связи с чем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фастахиева Р.Р., в виду примирения с последним, возмещения причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений обвиняемым.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о примирении с обвиняемым Фастахиевым Р.Р.

Обвиняемый Фастахиев Р.Р., которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ходатайство о проведении предварительного слушания при ознакомлении с материалами дела им было заявлено для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

Адвокат Мандрыгин Ю.А. поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Фастахиева Р.Р. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания установлено, что между потерпевшим ЗАО «<данные изъяты>» в лице его представителя ФИО1 и обвиняемым Фастахиевым Р.Р. достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред обвиняемым Фастахиевым Р.Р. заглажен, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, преступление Фастахиев Р.Р. совершил впервые, обвиняемый и его защитник против прекращения уголовного дела в отношении Фастахиева Р.Р. и освобождения его от уголовной ответственности не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Фастахиева Р.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с освобождением Фастахиева Р.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фастахиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Фастахиеву Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылку бальзама «Иремель», объемом 0,5 литра - вернуть представителю потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: Е.Н. Никитина