Фатеенковский Андрей Анатольевич
Дело 2-1477/2009 ~ М-1040/2009
В отношении Фатеенковского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1477/2009 ~ М-1040/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Епифанцевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатеенковского А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатеенковским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2498/2010 ~ М-2244/2010
В отношении Фатеенковского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2498/2010 ~ М-2244/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Осиповым М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатеенковского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатеенковским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ г.
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
в составе председательствующего судьи Осипова М.П.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ФИО8 в интересах неопределённого круга лиц к ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор ФИО10 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ФИО11 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, № категория <данные изъяты>. Вместе с тем, как установлено при проверке у ФИО12 имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», установлено, что ФИО13 состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Управление ФИО14, употребляющим наркотики, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного вреда. Потерпевшим от ДТП может быть любой гражданин и его имущество, а так же охраняемые государством интересы. Просит прекратить действие права ФИО15 управления транспортными средствами выданного ДД.ММ.ГГГГ, № категория <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО16 исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик ФИО17. с иском не согласился и пояснил, что на учёте в нар...
Показать ещё...кологическом диспансере по наркотикам не состоял.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Фатеенковский А.А. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, № категория <данные изъяты>. Вместе с тем, как установлено при проверке у ФИО18. имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», установлено, что ФИО20 состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. …). Управление ФИО19 употребляющим наркотики, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного вреда. Потерпевшим от ДТП может быть любой гражданин и его имущество, а так же охраняемые государством интересы.
Доводы ФИО21 о том, что он не состоит на учёте как лицо употребляющее наркотики, опровергаются материалами дела (справкой из наркологического диспансера л. д…).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно Постановлению Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Согласно этому перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний, как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Из заявления прокурора следует, что он обращается в защиту интересов неопределенного круга лиц, а именно граждан могущих стать участниками ДТП по вине водителя, являющегося больным наркоманией
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора ФИО22 в интересах неопределённого круга лиц к ФИО23 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО24 управления транспортными средствами выданного ДД.ММ.ГГГГ, № категория <данные изъяты>. Водительское удостоверение изъять.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> через Черновский районный суд г. <адрес> суд.
Судья: Осипов М.П.
Свернуть