Фатехова Гульчачак Рафитовна

Дело № 2-545/2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Габбасова Х.Х. , Фатехова Г.Р. , Суфиянова А.Р. о взыскании долга по договору займа,

установила:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к Габбасова Х.Х. , Фатехова Г.Р. , Суфиянова А.Р. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между КПКГ «Доверие» и гражданкой Габбасова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно условиям договора займа ответчице был предоставлен долг в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с процентами из расчета 24% годовых. Ответчица обязалась вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Габбасова Х.Х. в нарушение требований п. 1.1 договора займа задолженность в предусмотренные сроки не погасила.

Исполнение договора займа было обеспечено поручительством физических лиц Фатехова Г.Р. и Суфиянова А.Р. , которые согласно условиям договора поручительства обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчицы перед КПКГ «Доверие».

По указанным основаниям КПКГ «Доверие» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, судебные расход...

...ы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПКГ «Доверие» Латыпов А.А. на судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что исковые требования к Габбасова Х.Х. , Фатехова Г.Р. , Суфиянова А.Р. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

На судебном заседании ответчица Суфиянова А.Р. исковые требования КПКГ «Доверие» признала полностью.

Ответчики Габбасова Х.Х. , Фатехова Г.Р. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца КПКГ «Доверие» Латыпов А.А. , ответчиков Габбасова Х.Х. , Фатехова Г.Р.

Выслушав ответчицу Суфиянова А.Р. , исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие», с одной стороны, и пайщиком Кооператива Габбасова Х.Х. , с другой стороны, договором займа ВФП № Кооператив передал Габбасова Х.Х. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 2.2 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 48% годовых от фактической суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Фатехова Г.Р. и № с Суфиянова А.Р. , которые обязались отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялось извещение об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.

Факт задолженности Габбасова Х.Х. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком платежей, расчетом задолженности по договору займа (лицевая карточка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом из письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по день рассмотрения дела судом Габбасова Х.Х. были произведены в погашение задолженности по договору займа 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были направлены Кооперативом на погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по членским взносам, <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы неустойки, <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Исследованными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, № заключенными между истцом и ответчиками Фатехова Г.Р. , Суфиянова А.Р. , установлено, что ответчики Фатехова Г.Р. , Суфиянова А.Р. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Габбасова Х.Х.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей суммы займа, подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу КПКГ «Доверие», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Габбасова Х.Х. , Фатехова Г.Р. , Суфиянова А.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Габбасова Х.Х. , Фатехова Г.Р. , Суфиянова А.Р. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова

Дело № 2-687/2015

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Фатехова Г.Р. о взыскании долга,

установила:

ООО «Комфорт» обратилось в суд к Фатехова Г.Р. с иском о взыскании долга, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» и ответчиком Фатехова Г.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По пункту 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Заемщик» возмещает все расходы «Займодавца», связанные с взысканием задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование займом; 4) на уплату срочных процентов за пользование займом; 5) на погашение просроченной задолженности по займу; 6) на погашение срочной задолженности по займу. Поскольку обязательства не исполнены, требования о возврате долга ООО «Комфорт» ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму долга размере <данны...

...е изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Комфорт» Исаев Э.Ш. исковые требования к Фатехова Г.Р. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Фатехова Г.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» в лице директора Исаев Э.Ш., действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны, и Фатехова Г.Р., именуемой в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, договором займа Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» передало Фатехова Г.Р. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день от суммы займа с момента получения суммы займа «Заемщиком» до момента истечения настоящего договора, либо до полного погашения суммы с начисленными процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пп. 1.3 п. 1 указанного выше договора займа «Заемщик» обязался вернуть сумму займа и проценты на сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, денежные средства (основной долг и причитающиеся проценты) в соответствии с графиком погашения суммы займа и причитающихся процентов передаются «Заемщиком» «Займодавцу». В случае досрочного погашения «Заемщиком» суммы займа и начисленных процентов, проценты, подлежащие к выплате согласно настоящему Договору и указанные в Приложении 1, пересчитываются за период пользования займом. При несвоевременном возврате денежных средств, указанных в п. 1.1 и 1.2 настоящего договора «Заемщик уплачивает ежедневно <данные изъяты>% от суммы основного долга по займу в качестве платы за пользование денежными средствами до полного погашения займа.

Согласно пп. 4.1, 4.2 п. 4 договора займа в случае несвоевременного платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование займом по истечении срока займа (п.3.1.), на сумму просроченной задолженности «Заемщик» уплачивает «займодавцу» неустойку в размере <данные изъяты>%, от суммы задолженности за каждый день просрочки. «Заемщик» возмещает все расходы «Займодавца, связанные с взысканием задолженности по договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующие очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование займом; 4) на уплату срочных процентов за пользование займом; 5) на погашение просроченной задолженности по займу; 6)на погашение срочной задолженности по займу.

Условия договора займа нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялось извещение об образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

Факт задолженности Фатехова Г.Р. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: долговой распиской Фатехова Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов по договору займа.

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по день рассмотрения дела судом Фатехова Г.Р. в счет погашения задолженности по договору займа не было произведено ни одного платежа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу ООО «Комфорт», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Фатехова Г.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фатехова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова